馬英九所屬的國民黨，似乎也受到拖累。根據TVBS民意調查中心在去年11月中進行的民調，有33%受訪者認為蔡英文比較有能力發展台灣經濟，高於分別有24%和11%受訪者選擇的朱立倫和宋楚瑜。前面提過的《天下》國情調查，亦反映有32.9%的受訪者認為蔡英文較能解決他們提出政府要馬上改善的項目，朱立倫和宋楚瑜分別只有14.5%和12.9%受訪者選擇。台灣智庫去年12月末的調查也顯示，在比較能促進台灣經濟成長方面，選擇民進黨的受訪者較選擇國民黨的多6.4%。
香港選舉 派內鬥爭更激烈
回到香港，現時的行政長官選舉，制度上既非普選，也不一定存在競爭，能否應用上述兩種投票理論，存有很大疑問。不過，假如有兩名或以上的親建制候選人，而市民支持對誰人當選有決定性的影響，「共識理論」或許仍有助我們理解各候選人的選舉策略。
以2012年的行政長官選舉為例，當年1月進行的民意調查顯示，最多受訪者認為下屆行政長官首要處理的問題，乃改善貧富懸殊（27%），其次是搞好經濟（24.9%）和改善政府管治（16.7%）。當時的親建制候選人唐英年和梁振英，在這些範疇都有非常接近的立場。在經濟方面的政綱，前者提及「多元經濟，繁榮共享」，後者就提及「興旺百業」以及「共享繁榮」；在扶貧方面，前者指要訂立扶貧策略，後者提到重設扶貧委員會；在政府管治，兩人都有提及增設副司長職位。
前面「共識理論」已指出，當出現這情況時，選民在考量支持誰時，就會著眼於誰更能「做好」這些範疇，並且會考慮候選人能力、是否可信賴等因素。在行政長官選舉中，上述的「選民支持」可以理解為民意支持度。據此，候選者攻擊對手，為對手塑造一個沒有能力、不值得信賴的形象，就會成為選戰中的一個重要手段。當年特首選戰中的一個傳媒論壇上，梁振英攻擊唐英年在僭建事件中說謊、過往工作不專心，而唐英年則攻擊梁振英不肯承認錯誤、盡力與不利消息切割、將團隊功勞說成是個人功勞，以及完全不懂公共財政。
回到2016年,香港即將迎接各個不同選舉。在建制與泛民的立場戰以外，建制派內部和泛民內部,其實也有「共識議題」，參選人要站穩陣腳,始終需要向立場相近的選民展示才能，才能避免被「界刂票」 。尤其今年多個傳統大黨經歷新舊交替，香港的政治勢力版圖若然大變,我們不應感到意外。且看今次立法會補選，會否率先出現意想不到的結果。
（註：這次立法會補選的候選人包括:劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦和楊岳橋。)
＊本文原刊香港智經研究中心通訊。授權轉載。
