不過值得注意的是，現實上的「共識議題」，甚少是毫無分歧。以發展經濟為例，雖然大多數人會認同經濟要增長，不過對於增長多少，就可能有分歧，例如有人會因為擔心社會結構和環境遭破壞，而只希望溫和增長。又舉例在香港，不論是建制還是泛民政黨，也聲稱支持普選，但對於選舉制度的設計、要有多大程度考慮中央的看法等等，各派系的分歧卻甚大。故此要對投票行為作出分析，「共識議題」上的分歧，不能忽視。
台灣總統選舉，成也經濟，敗也經濟
那麼，從「共識議題」著手，可以如何幫助我們更理解選舉結果？以早前的台灣大選為例，總統之位易主，由國民黨人變為民進黨人，而且蔡英文組合得票較朱立倫組合多出300萬票；立法委員方面，民進黨也在113個席位的立法院中取得過半數的68個議席，議席數目較上屆多70%；國民黨籍的委員人數，則較上屆大減45%，至35人。
或許有人認為，在選戰最後一刻發生的「周子瑜事件」，是民進黨大勝的關鍵因素。然而在更早之前，台灣政界和學界已幾乎全面看淡國民黨選情，智經在選前拜訪台灣的各個單位，基本上無人對國民黨勝選有期望。因此即使沒有「周子瑜事件」觸發的兩岸矛盾，民進黨凱旋而歸可謂毫無懸念。
其實兩岸關係是否這個選舉的一個重要影響因素，也有可討論之處。從某角度看，台灣統獨議題的確是一個「共識議題」，惟不是普遍台灣人認為需要迫切處理的議題。表一可見，根據台灣選舉與民主化調查在去年6月進行的電話調查，雖然對台灣的最終走向有不同意見，惟現階段「維持現狀」，已經是近九成台灣人的選擇。不過，今年1月初發表的2016《天下》國情調查中，只有8.3%認為「當前兩岸關係走向」是台灣社會當前最大危機之一。根據台灣指標民調去年底進行的調查，也只有22.0%的受訪者視兩岸關係為當選總統應優先重視的項目之一。
表一
資料來源：「2012年至2016年『選舉與民主化調查』四年期研究規劃（3/4）：總統滿意度電訪案－第十二次調查資料」，台灣選舉與民主化調查。
相較兩岸關係，是次台灣選民更關心的議題，是經濟。根據台灣行政院主計總處在2015年11月發表的數據，台灣2015年第三季初步統計經濟成長率按年計為-0.63%，陷入倒退。在上述台灣指標民調中，也有72.5%的受訪者，認為不論誰當選總統也應優先重視提振經濟。2016《天下》國情調查中，也顯示經濟不景氣乃最多民眾認為是台灣社會當前最大危機之一，有41.0%。
依照「共識理論」，實踐共識議題之能力乃選民的主要投票標準，在民眾重視經濟議題的氛圍下，對執政期間經濟不景的國民黨，極為不利。表二所見，台灣選舉與民主化調查在去年6月進行的電話調查中，有超過七成受訪者不滿馬英九促進經濟發展方面的表現，滿意者僅約二成。
