作家梁文道在台灣透過順豐托運書籍被審查的證言，似乎得不到台灣媒體的關注。可能全球華人都會認為這是自然不過的事，陸資企業的「文化」，理所當然會自我審查。然而一間在行業內有壟斷性地位的企業，在自稱已經實踐民主自由的國度裏，卻以「中國邏輯」來營運，要活在民主社會的人民接受「中國模式」的消費行為，難道台灣的朋友不認為這是對民主自由的威脅嗎？
一個行業被一間企業所壟斷已經是大問題，而壟斷的企業是中國國企的話，問題只有更大。除了速遞貨運的順豐，通訊軟件有微信，支付系統有銀聯和支付寶，這些被中國政府「做大做強」的企業，當它們在一個地區再沒有可抗衡的競爭對手的時候，它們就可以成為中國極權政府另一種強力部門，為中共監察和審查人民日常生活的一舉一動。人民習慣了這些國企所提供的服務，為了方便或避免風險，生活的行為有意無意迎合了這些國企的營運方針，那是中國極權模式壓到民主社會價值的人類文明大到退，是以梁文道所訴說的並非只是顧客對服務的投訴，而可能是挽回常識的最後吶喊。
蔡英文總統回應習近平喊話，表明拒絕一國兩制，並在不同場合多次呼籲國際民主社會與台灣站在一起守護民主對抗極權，同時讓世界聽得見台灣的聲音。蔡總統更自豪地說，台灣是民主燈塔，呼籲香港及大陸追求民主的人，望向台灣。但當我們香港人向台灣依依東望，台灣政府何曾向香港作出過具體的聲援？我一直認為，台灣作為一個地區內最為民主自由的國家，絕對有能力成為救助者，而非單純的求助者；如果台灣能在支援地區內的民主運動表現出更大的承擔，我相信會更加促使世界上其他支持民主的人民加入守護台灣的行列。現在於台灣出版的書籍，在台灣的土地上被拒絕寄送到香港，那是極權在台灣島上成功封殺台灣傳播思想自由的大事件，究竟台灣政府是否繼續將香港人民束之高閣，默許「中國邏輯」融入台灣日常生活的每個角落，我們繼續望向台灣。
當然，我不會要求蔡總統下令國軍出兵，把香港從一國兩制之中光復。港人面對民主無望的處境，年輕一代完全被禁制從政，最大的恐懼莫過於根據普世價值而建立的生活模式會在短期之內被中國徹底取締。如果港人無法在香港的土地上實踐自由民主的理想，台灣能否以興滅國繼絕世的真正儒家精神，令港人在他鄉都可以保育香港的生活方式？答案是可以的，只要台灣政府也搞自己的一國兩制，劃地設立名為香港的中華民國特區，接納港人移居，成立自治政府，制度一如香港，分別在於擁有完全的自治與民主，而且對於中華民國的公職擁有提名、參選和投票權，屆時台灣可以理直氣壯回應習進平，中共要行一國兩制於台灣，但台灣的香港特區人民可以選出自己的總統，如果中國的香港特區也可以普選投票選出中國國家主席，那時候中國才有條件跟台灣人談一國兩制。
台灣在兩岸發展起「兩國四制」，並非只是打嘴砲為氣炸習進平和中國民族主義者的玻璃心那麼簡單，現在的「中國香港」無意執行國際貿易的規則，所以美國國會才會出現檢討《香港政策法》和「港獨關稅區地位」的意見，他朝美國有日註銷「中國香港」的獨立關稅區地位，台灣政府可以要求美國由「台灣香港」繼承「中國香港」的國際地位。
台灣中央政府現時仍然由民主進步黨單獨全面執政，絕對可以在立法院通過成立「中華民國香港特區」。如果覺得這提案太過異想天開，需要尋求台灣人民的共識，那麼退而求其次，民進黨政府可以在短期內通過《香港民主人權法案》，對涉及鎮壓基本自由的香港或中國大陸的政府官員，設立懲罰機制，包括禁止涉事官員入境台灣及凍結其在台灣之資產，同時建立特別針對港人的政治庇護機制，讓真正受政治迫害的港人有正式途徑申請到台灣居留。
這些措施並非純粹出於對港人的施予，事實上「中國香港」多番拒絕由台灣人民選出的立委入境，又留難拖延台灣駐港經貿辦負責人來港上任，這都是「中國香港」對台灣人民和國格的蔑視，難得的蔡總統的寬容，對於這等對台灣的侮辱，上任以來都是默默承受不作反應。當日香港幾位立法會議員，去到台灣見證18位跨黨派立委組成的「台灣國會關注香港民主連線」，這些議員應該向「連線」的立委提出上述的立法建議，尤其是香港眾志，既然積極要求美國設立《香港民主人權法案》，同樣也可以向台灣提出設立有關法案。
最後，我想叩問蔡總統，2014年你簽下名字的那一把雨傘，根據報導民進黨曾計劃送往香港，請問那一把傘子，現在到哪裡去了？
＊作者為香港時評人。2016年參選香港立法會選舉被香港政府褫奪參選權至今。
