毛澤東：我們共同的老朋友蔣委員長可不同意這個……，他叫我們共匪，最近他有一個講話，你看過沒有？
尼克森：蔣介石稱主席為匪，不知道主席叫他什麼？
周恩來：一般說來，我們叫他們＂蔣幫＂。有時候在報上我們叫他匪，他反過來也叫我們匪，總之，我們互相對罵。
毛澤東：實際上，我們同他的交情比你們的交情長得多。
在這種氛圍下進行的會談可謂別開生面，毛澤東甚至跟尼克森打趣說：「我喜歡右派」，並「投了尼克森一票」。由尼克森和周恩來主導的「上海公報」，便是在毛澤東表示會談即使陷入僵局，中國還是會堅持不懈、爭取與美國在未來實現戰略合作的意志下達成。
「上海公報」的「外交革命」
「上海公報」具有破天荒的特徵，這是在毛澤東的干預下，經由周恩來的修正後提出，並為雙方所接受。「上海公報」有一半以上是雙方的各自表述，奇妙的是，雙方見解不一的部分卻給雙方有同感的主題賦予重要意義。約40年後，季辛吉這樣寫道：「歷史上，任何兩個國家在意見遠遠不如這樣一致的情況下都能建立聯盟，更不用說這麼一個公報。儘管它咬文嚼字，但它確是一個令人震驚的成果。兩個國家差不多6個月前還是仇敵，現在卻宣布共同反對蘇聯進一步擴大其勢力範圍，這是一場真正的外交革命。」
「原則立場和務實精神」在「上海公報」的台灣問題上達到一個模糊的平衡。「在『上海公報』剩下的最後一節，（有關台灣問題）其關鍵的內容只有一段，但為了這一段，我們（指季辛吉與喬冠華）幾乎開了整整兩個晚上的夜車。」「在簽署後的40年中，美中雙方都沒有讓這個問題中斷兩國關係的發展勢頭。在整個過程中，美國闡明和平解決的重要性，中國則堅稱必須最終統一。各方都實行克制，力爭避免跟對方展開意志或力量的較量。中國提出了核心原則，至於這些原則何時執行則持靈活態度。美國是務實的，具體事情具體處理，但有時受到美國國內壓力的嚴重影響。總的來說，北京和華盛頓一切都以中美關係為重。」不過，「中國領導人從未放棄過對最終統一的堅持，也不應該期望他們會放棄這一點。同樣，據我預測，也沒有一個美國領導人會放棄或改變美國堅持和平解決這一問題的立場。政治家需要避免任何漂流地發展到迫使雙方都不得不考驗對方信念的本質以及信念是否堅定的地步。」
＊作者曾任三屆立委、兩屆監委、一屆國大，現為台研會創辦人
