2017年2月，行政院頒布《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》，並且於隔年6月公告首波傳統領域之劃設，包括新北烏來的泰雅族以及南投魚池的邵族。但自公告以來，被劃入邵族傳統領域的魚池鄉多次表達抗議。隨著11月24日地方選舉綠營的大敗，更讓民進黨執政的魚池鄉，於12月6日提案退出原住民族地區的平地鄉。
行政院處理這兩次劃設案的結果，對於後續傳統領域的劃設，將產生重大影響及其骨牌效應。是以，政府應拿出更謹慎、積極的態度面對，避免部落與非原住民族間的矛盾擴大，並具體落實原住民族基本法及劃設辦法等相關規範，對於原住民族土地及自然資源權利保障之意旨。倘若因民進黨政府敗選而卻步，而未能堅守傳統領域的底線，不僅是對原住民造成傷害，也將小英總統的道歉，淪為空談。
民進黨鄉長打臉小英
民進黨在期中選舉失利，宜花東部地區如同全面潰敗的骨牌。議員席次除了台東縣守住唯一的一席，其餘縣市均大幅縮水。宜蘭縣尚上次選舉少了一半，花蓮縣從6席減為3席。縣市首長方面，不但宜蘭縣失去執政，花蓮縣的得票率甚至連國民黨候選人的一半都不到。然而，在南投縣的魚池鄉，提案脫離原住民族地區，形同打臉小英，背棄上台後即向原住民族道歉，允諾推動轉型正義之各項措施。民進黨雖成功延續執政，但無法理解執政黨的「萬藍之中的一點綠」，面臨敗選後的檢討，或是現任鄉長夫人參選議員的失利，而在其原住民族政策上，自亂陣腳。中央政府如不挺身維護既定政策，所產生的負面影響，不只是邵族，後續各族的傳統領域劃設都將面臨到阻礙。
（民進黨力挺的鄉長，當選後提案退出傳統領域）
鄉代會決議的適法性
魚池鄉代表會雖通過退出原住民族地區的建議案，但實際上依據原住民族委員會過往的函釋：「原族住民族傳統居住，具有原住民族歷史淵源及文化特色」就是原住民族地區，並非地方自治團體可自行表決退出的。再者，無論魚池鄉是否脫離原住民族地區，傳統領域依然由中央依法認定。換言之，是否為原住民族地區，實與傳統領域之劃設無涉，更何況，傳統領域的劃設是本於原住民基本法的授權，主管機關為原住民族委員會，地方政府是否能針對中央機關之職權事項逕行決議，尚有疑慮。
甚者，傳統領域之劃設係為保障原住民族的生存權益，亦為兩公約及《聯合國原住民族權利宣言》要求各國政府承認之重要基本人權。僅憑地方議會之多數決，來否定少數或原住民族權利，非但與兩公約宗旨所不符，亦違背憲法針對原住民族制度性保障的原則。
堅守原住民族歷史正義
日治時期，因發展日月潭水力發電，邵族人被迫遷離舊部落，移居至德化社區域，邵族也因為失去土地，無法進行農業經濟，只得離鄉背井，使得部落人口凋零。隨著觀光興盛，已經被趕到山林中的邵族再度面臨考驗，甚至失去傳統祭儀場域。外人眼中的「閒置」的山林，實際上是邵族亙古以來生活的場域。邵族非但沒有「佔據土地」，反而是被占據的那一方，並靜待著轉型正義的到來。
原住民族對轉型正義，總是展現出寬容理解，且對台灣社會回復歷史正義抱持樂觀態度，邵族在本次的劃設過程中，亦是展現誠意願意共存共榮，盡可能維持與鄉民間之良好關係。但必須強調，原住民族之基本權以及對於轉型正義的堅持，不應因選舉成敗或多數決而棄守，基於憲法保護原住民族權益以及尊重多元文化精神，政府除了回應鄉民的訴求，仍得堅守價值，捍衛原住民族傳統領域。
再次呼籲小英政府不應在傳統領域政策上退讓、自我閹割，除了應儘速修訂劃設辦法，以求務實，另《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》亦不能自我受限，使保護傳統領域的目的遭架空；針對地方議會或代表會之決議，亦應本於職權做出適法、果斷的回應。
理性而言，對於傳統領域的尊重，與地方的建設發展並非截然對立。地方建設若能奠基在尊重多元文化及自然環境的基礎之上，亦可彰顯當地原住民族與自然共存的傳統智慧及價值，對於台灣的永續發展，才是長遠之道。
＊作者為立法委員
