觀察小英敗選後的檢討之旅，原來總統扛責是這樣的行事：1124民進黨大敗當天晚上，賴揆、媽搶先請辭，小英接著就宣布辭去黨主席以示負責，並且馬上挽留賴揆與花媽。
兩人在考慮兩天後1126先後表示為穩定國政，決定不去職。然後呢？這次敗選的重責就停損到這裡，讓全國上下都覺得奇怪，真的就這樣就可以算是扛起敗選重責嗎？
1128小英的臉書寫了〈給黨員的一封信〉，因為段宜康在立院開罵，她希望黨員不要互相責難，一切敗選責任都由她一人扛下。問題是她在信中有表示自己已辭去了黨主席一職，希望接下來的民進黨會有轟轟烈烈的檢討，並成為執政部門的諍友，再度接回基層地氣，至此，所有敗選、失政的重責全都由民進黨來承擔，她則謙稱自己「現在只是一個黨員」。小英同時從高雄展開敗選檢討的「聆聽之旅」，對於陳其邁、李進勇與林佳龍等人表達安慰與鼓勵之意，同時為他們的落選叫屈。看到這趟敗選檢討的「聆聽之旅」，才深深地體會到原來深切自省是可以這樣「四兩撥千斤」，首先認錯，表明自己負責辭掉黨主席，接著就是四處帶領大家共同來檢討「民進黨的敗選」，她則以總統及一個黨員的角色來主持，對於過去兩年多來的「失政」與選後翻驣與反轉的新民意，她沒開口自我做檢討，請問與她同座的陳其邁等人誰敢檢討她呢？
林佳龍先是坦承承認這次大選「不只是選輸，而且是大敗」，「所有不利因素結合產生『雪崩』效應」，敗選他要負全部責任。李進勇還表明自己是失去雲林江山的頭號戰犯，大家都搶著說罪在自己，可是呢？真正「失政」的原因，小英不自己檢討，在座的同志誰敢直批呢？林佳龍說得很琬轉，「4年來包括地方中央一起執政，各項政策引起民意反彈！分散在各個角落，人民感受到因我們的施政讓他們權益受到影響；如年金改革、一例一休、同婚爭議、空汙被連結、能源政策，老人健保補助配套不足等，透過選舉併公投10個議題，一起表現出來。」其中哪一項不是小英主導的施政，而今敗選，林佳龍所提的各項「失政」造成民意流失這段話，小英又會怎樣反應呢？
在首場檢討高雄的場子裡，小英表示，南部與北部對於同婚、一例一休等看法不同，未來她會盡量在「政策上僅做微調，不要再推出太多政策」。至於年改，她則強調，「如果現在不做的話，2019年鐵定破產，雖然現在領的少一點點，這次改革確保一輩子都領得到，但這部分沒有溝通得很好，以致於反映在選票上。」看得見的是，小英自認為她所所出的政策未來只要微調，加強講通就可以了！特別是在年金改革上，自始至終她都不覺得自己有什錯的地方，卻不知道這次「韓流」匯為扳倒民進黨的巨流與巨浪，主要推手就是遭到年改的受害者，他／她們站出來向小英抗議年改。
到了檢討台中的場子裡，小英變得更具體一點了，她在為林佳龍抱屈之際，特別提到，「大環境既然如此，民進黨須面對民意警示，選後不論中央、地方，在政策、選舉策略都要全面檢討，而檢討後，府、院、黨以及各地團隊的人事將重新布局，進行重新整理，讓整體團隊在下個階段可以發揮戰力。」在此同時，賴揆也在政院舉行一級首長的檢討，馬上批准了交通、環保與農委會三首長的請辭。所有民進黨敗選的檢討，淪於且戰且走，完全不是全盤性地反省與檢討，這就是小英帶動的敗選反省。
就像擠牙膏一樣，朝野、媒體批判或點名哪一部會首長應為這次敗選失政下台時，才趕緊開鍘，至於朝野、媒體沒有來得及點名的首長，就躲在賴揆身後，等民意之怒緩和之後，就太平無事，好官自為，誰叫小英在第一時間已經把停損線畫在她與花媽及賴揆這條鐵三角之前，其餘的就看民意來點名，最後是怎樣一個結果，美其名是民意作主，可是就是不做府、院及黨全面改組。這是因為小英到現在為止，還是不相信自己的改革是失敗的，她還深自以為改革沒錯，方向是對的，民眾不夠了解，宣傳不夠，一旦能夠說清楚，民眾一定會感受到她的用心。
問題是小英迄今仍未搞懂：689萬民意讓她進入總統府治國（得票率56.12%；國民黨朱立倫獲得381萬3,365票，得票率僅31.04%），兩年多下來，民意卻是如此快速滑落，讓她這個高聲望的總統像是跌落到谷底一樣。問題是這樣大的落差，小英看得懂嗎？
這次期中大選中，國民黨共獲得14,900,124票，政黨得票比例33.57%；民進黨則得10,627,058票，政黨得票比例為23.94%；對比2014年地方大選，國民黨共得14,146,911票，政黨得票比例為33.06%，民進黨則獲12,612,708票，政黨票比例為29.47%。四年下來，民進黨少了1,995,650票，加上國民黨增長了753,213票，一來一往藍綠的差距是2,848,863票，反映在席次上，國民黨囊括了394席，民進黨拿下238席。然而，在六都中原本只有新北市一席的國民黨，卻拿下了高雄、台中與新北三市，民進黨只取得桃園、台南的勝選，台北市則由無黨籍的柯P險勝國民黨的丁守中而連任。高雄市的韓國瑜效應不僅讓他以15萬領先陳其邁，台中市盧秀燕則以20萬超過林佳龍，新北市的侯友宜更以將近30萬票的差距大贏蘇貞昌，連台南市黃偉哲也只領先國民黨高思博5.4萬票，只有桃園鄭文燦是以14.5萬票勝過陳學聖，台北市民進黨的姚文智不敵柯與丁兩人，只拿下224,614票，政黨得票比例只有17.29%，可以說，在六都大選中民進黨是慘敗。問題是從敗選後「聆聽之旅」來看，小英對於數據所顯示出來的意義並不在意。
事實上，若將無黨籍的票與當選席次拿出來討論，2018年無黨籍獲得的總票數是16,930,614，在政黨得票比例為38.15%，比2014年獲得15,248,273票，政黨得票比例為35.63%，總票數就成長了1,682,341票，這些無黨籍增加的票數顯然是代表不滿藍綠的心聲。所以若是從數據簡單地來觀察的話，過去四年來，不同意民進黨的票數比例（國民黨加上無黨籍的話）就有71.72%，支持民進黨的從2014年的29.47%下滑到23.94%（民進黨基本盤），這麼嚴重的訊息，小英若還是以為檢討到鐵三角這條線之前，就可以的話，那麼2020的總統大選時的基本盤可能會比今年的23.94%還要慘，屆時支持無黨籍的選民同樣不會挹注給執政黨時，那麼小英會任何民進黨的總統候選人都不可能以越過50%的選票再度成為總統府主人了！
再請看看民進黨最常使用的「公投綁大選」策略，這回10個公投案，國民黨或藍營所支持的「反空汙」「反深澳電廠」「以核養綠」「反核食」等7個公投案全過關，反過來民進黨暗助的東奧正名公投與同婚等3案相對地也全部未通過。一來一往，顯示出來的意義就是：小英的能源政策，特別是2025廢核家園的政策，明顯無法獲得多數民意的支持，小英汲汲營營要綠能來取代所有核電，但是緩不濟急，小英無視於多數民意的傾向，還是堅持要2025無核家園，即便賴揆表示會尊重公投民意，但是小英不為所動，只認為公投只是把2025無核家園的文字拿掉，政策上她不會改變。如此一來，所有的敗選後「聆聽之旅」民進黨內再轟轟烈烈的建言或者提出改善措施，到了小英這一關根本鐵板一塊，改都不能改，一切照作，那麼民進黨員還需要再檢討下去嗎？這回九合一大選的民意呈現與公投反對2025廢核家園的表達，同樣對小英的意志都是一點影響也沒有，她還是要堅持下去，這樣的執政黨與領導者，還可以再信賴嗎？
還有東奧正名公投的挫敗，小英在選後接見美國代表，竟然說了，這次九合一大選只是地方選舉，人民沒有選擇兩岸議題，所以兩岸政策還是「維持現狀」，川普與美國務院當然會樂於聽到小英這番談話，可是說人民沒有選擇兩岸議題，完全是在「說瞎話」，鄭弘儀在選戰中說出「韓國瑜若是當選就會出賣高雄」「五星旗就會掛滿高雄」，還有蔡政府一再釋放有中資在資助特定候選人，或是中共以「假新聞」來干預台灣大選，……人民在選戰中沒有受到抹紅的策略影響就是韓國瑜堅持打一場乾淨的選戰，他到了法院最後沒有按鈴控告鄭弘儀等幫他抹紅的人士，就是堅持著寬容與愛的原則，讓選民更加看清楚台灣的民主根本不需要如此惡劣地抹紅對手，更重要的是民主的價值與運作，北京根本不懂，台灣的前途由人民自己來作主，北京無法影響我們，蔡政府的抹紅對手策略一樣也不能影響選民。
同樣地操作東奧正名公投，阿扁都站出來拉票，可是運動選手們明白地理解到：「中華台北」是國際政治妥協下的產物，然而保持了所有中華民國的尊嚴與選手的參賽權，這是東奧正名未定論所無法確保的事實，人民同樣否定了紀政等有心人士的主張，這個結果也同樣告訴了台獨人士，在現階段中台灣多數民意是不贊成改國號與獨立建國的，想要操作這個台獨意識來綁大選，同樣是失敗的！可惜的是小英，見到這個結果，並沒放在心上，她的外長吳釗燮還在接受「半島」等外媒訪問時強調台灣是實質獨立的國家，他強調，台灣有自己的總統、國會，有自由的媒體，中國無權管轄台灣，台灣在實質上是獨立的。他也說，台灣是成熟的民主國家，台灣應可當作區域的民主典範。看起來都對，但是最大的錯誤就是吳外長從頭到尾都沒有提到這是因為「中華民國在台灣」才有這樣的真正的民主，他和小英還在唬弄外國人！
至於外媒記者問他，中國是否為影響台灣選舉的因素，吳釗燮說，中國永遠是個影響因素，但並不具有決定性的影響力，我們可在選戰中看到中國總是企圖干預，支持特定候選人，但不見得有用。事實上在選戰中最會操弄中國議題的沒有別人，正是民進黨，吳外長這一席話，正好打臉小英，她說這次大選人民沒有選擇兩岸議題，真正的事實是人民沒有選擇執政黨所操作的兩岸議題。也因為拒絕了這個議題，所以人民才會棄絕「民進黨」，因為兩岸若是再維持現狀，就會如韓國瑜所言20年下來「高雄又老又窮」，因為小英的「兩岸維持現狀」，就是李登輝的「戒急用忍」，就是阿扁的「一邊一國」，台灣的經濟發展絕對無法走到國際市場或大陸市場，讓民眾嘗到賺大錢的滋味。
敗選之後的蔡政府避談兩岸政策，就像教育部長還是避談台大校長管中閔聘任案一模一樣，因為這些曾經遭到民進黨舉全黨之力與所有行政資源來打擊的對象或政策，若是馬上修正，就等於要向全民認錯，小英對於「錯是什麼？」根本都沒想過，那麼怎麼可能要她認錯，並趕緊調整自己政策上的錯誤與對人事處置上的「唯黨是用」這樣的偏執行事呢？管中閔不能就職，可是吳音寧卻可以在短短十分鐘全面解職，因為再不解她的職，所有相關的「用人不當」的責任就會往上牽扯，別忘了小英早就畫好了不能往上追到她和花媽、賴揆鐵三角，其他的人再高位階可以「被犧牲」啊！
既是已經設定好的停損防線，既是早有定見的政策調整，那麼敗選「聆聽之旅」只是小英操盤2020的手法，也是切割責任的起點，民進黨再怎樣轟轟烈烈檢討，也只是走一走形式，因為小英已經在準備2020大選，2018的敗選的警告她已經知道了！但是敗選責任她已經用辭去黨主席來交代了！剩下的就是林右昌代理主席和即將辭去立法院長而參選黨主席蘇嘉全的事了！民進黨想要重新再獲得民眾認同的事，也非她的責任了！小英現在只要專心一志地做她的「很不一樣的總統」就好了！看來2020之前，我們看不到敗選後「不一樣的民進黨」卻是愈來愈明顯的一件事了！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
