逃不出的政改永劫
既然街頭和議會也只不過是實踐民主願景的平台，或展示論述的載體和手法，面對著建制派赤化議會和街頭運動的局限，我想與其爭辯街頭抑或議會方是民主運動出路，但其實依著舊有論述也難於議會和街頭壯大民主派的議價能力，倒不如先反省過往三屆政改民主派出了甚麼問題，依照政府本來設定的議程爭取民主又有甚麼局限，並進一步延伸至到底港人要的是甚麼樣的民主，才能找到問題核心。
回顧過往三屆政改，其實劇本也是大同小異。首先泛民在港府開展政改諮詢時，便會不斷爭取「20XX雙普選」，接著發起不同集會和遊行，表明港人對民主的堅定決心云云，然後待至政府擬定方案便適時公布己方陣營的方案，盼望港人比較政府與泛民方案的優劣，以增加我方支持。話說如此，即使把普選特首和廢除功能組別的口號喊得如何激昂，因著政府正式遞交上立法會的方案違反原則，但大家也心知肚明政府難以調整方案，結果泛民在過往三屆政改也是從表決前半年開始由「爭取普選」轉為「否決方案」，隨著投票日越來越近，民主派內部的激進一翼必會花上時間捉鬼，找出有機會轉軚的泛民議員，與此同時爭相回應那些每隔三數天便出現的民調……
面對著一次又一次的政改無限輪迴，港人不是沒想過方法應對，在2003年五十萬人上街和2005年否決第一屆政改以後，接著2011年便有第二屆政改前夕的五區公投，意圖挑戰中央為何港人不能擁有投票決定政制發展的權利，以及第三屆政改前夕的雨傘運動，採用公民抗命的方法增加當權者的管治成本。
雖然公投和佔領為五年一度的政改角力帶來些微改變，對中央權利的質問也越加明顯，但最諷刺的是，從1997年起爭取「0708雙普選」，於2005年否決政改後爭取「2012雙普選」，2012年通過政改後爭取「1617雙普選」。不管政改通過還是否決，接下來的訴求也繼續是「20XX普選」，只不過是把年分延後而已，即使行動方式和策略有改變也好，我們還是靜靜地等待每五年又一次的政制改革，按著中共擬定的時間表盡力爭取民主，並跟中共在普選的問題上糾纏下去，卻未有思索為何今天我們對中共治港方針的想像，相比起十多年前已大有不同，為何這十多年在普選的訴求以外，於憲政層面好像也沒有甚麼實質的新視野，卻滿足於停留在這個官方設下的政改永劫裡。
當泛民在數天過後團結一致地否決政改，難道在後政改年代繼續只要求「2020普選立法會」和「2022年普選特首」，能夠回應當下時局的轉變嗎？
