原本，臺北市的選情靜若死水一潭，柯文哲在藍綠夾殺之下仍是一枝獨秀，無人能掠其鋒芒。不過，最近他坦言「藍綠各拉5%，我就倒了」。
「阿北會倒」，確實不是假新聞。四年前有綠營加持、白色力量正酣溢助，柯P的造勢晚會，參加人數動輒20萬人起跳。而最近他的場子，有兩萬人捧場已經偷笑。柯P承認「我們沒有陸軍」。
除了沒有陸軍，還有兩件事讓柯文哲傷腦筋，韓國瑜掀起的韓流和政治海嘯，讓柯維持4年多，台灣政治人物媒體與網路上「聲量王」的寶座，拱手讓予後者。
沒有聲量，就代表支持者沒有熱情，沒有熱情選票自然會下跌。由空軍到陸軍的轉換率，自然大打折扣。韓流鵲起，柯的聲量減弱是非以意志為轉移的，是「天災」。不過，柯文哲競選總幹事小野，在緊要關頭，橫空出世的「怪招」，才是讓柯陷入如今險境的「人禍」。
台灣民主選舉政治，在過去30年中，最後關頭常有「戲劇性」變化。2004年總統選舉中「兩顆子彈」，讓陳水扁以2萬多票驚險連任總統；1998年底高雄市長選舉最後關頭，「緋聞錄音帶」讓謝長廷以4千票打敗吳敦義；接著12年選前之夜，綠營以「走路工，抓到！」不僅以1114票險勝，並讓國民黨候選人黃俊英含恨而終。
不過近年來，隨著網路媒體和社交媒體盛行，在選舉，中個人、微觀的事件，卻能在緊要關頭，左右選民投票意願和支持動向。2016年大選前夕，黃安指控周子瑜「台獨」，選前之夜周子瑜以形似IS受害者的裝扮，向「祖國」認錯道歉，讓原本就奄奄一息的國民黨，受到致命一擊，選票瞬間蒸發了5%以上。國會席次不僅首次沒過半，而且掉到不到總席次的3分之1。
小野這次在對綠營或柯P助攻中，仿佛成了黃安和周子瑜（雖然她並無意捲入政治或選舉，而是選舉風暴掃了她）的混合體，既扮演豬隊友，又扮演受害者角色。不過，產生的效果卻起了複雜的化學反應，讓原本柯的選票四處亂竄，危及安全的選情。
這次小野引發的風暴，事由是他錄一段支持陳其邁的影片，可是影片內容根本沒人感興趣（你知道影片的內容是什麼嗎？）對陳的加分效應幾乎可以忽略不計。不過卻讓民眾感覺，柯陣營為了想「騙」綠營的票，打破柯、韓之間本來遙相祝福的「君子協定」。支持柯的淺藍選票，全被「氣」跑了。
而且，小野的舉動，讓原來給人感覺總是無精打采、有氣無力佛系打法的丁守中，馬上見縫插針。佛系變「屠夫」，連番痛批小野是「綠營影視門神」、「政治亂倫」，支持度迅速有了起色，開始急起直追。
小野被罵得當眾哭了，但還來不及吸納被丁守中和韓粉霸淩所帶來，民眾對文化人受委屈、弱勢的同情效應，他又自走炮式地「得意忘形」，仿佛「文化黃安上身」。
他預告，在他之後，還有文化界的「震撼彈」會挺陳其邁。不過他口中的「震撼彈」，卻成了「空包彈」，導演柯一正接著錄影挺陳，批評韓國瑜喧嘩、浮誇，並說陳其邁「出淤泥而不染」，是認真低調，而且努力做事的人，強調自己比較信任陳。
結果，觀眾們對柯批韓的話沒放在心裡，卻到處去比對「出淤泥而不染」中的「淤泥」為何。是指民進黨嗎？還是前兩任綠市長？或是陳的出身家室背景？
小野委屈、哭著說，他從來「不碰政治」，不過兩天之後他又說，「（他以前）支援過得候選人都會當選。」還表示，自己一哭網路聲量衝到第一名，自豪地說「我不能出手，我出手很可怕，柯P都不知道我有這個能力」。超級（反向）助選員，非此莫屬。
還有一點，雖然小野所在的紙風車，曾為台灣的年輕學子們表演過幾百場公益演出，但說它與政治脫離也並非事實。在前兩年紙風車受綠政府委託的行動劇，有這樣一幕，幾個穿著灰色軍服學生演員，當街射殺一名年輕女子。紙風車用誇張、電影、戲劇性手法，用意識形態去扭曲史實。請問這樣的場景，在無論是228事件，或是白色恐怖時期，有發生過嗎？
即使向綠營（陳其邁）試好，原本想拉些綠營的票，或是推波助瀾棄姚保柯，然而連這種想像空間，都有可能落空。姚文智不僅對柯的火力更猛烈，而且還辭掉立委，要殊死一搏。從這點老看，小野一出招，射向柯P的亂箭，可能5個指頭都數不完。
看到這裡，不妨試問一下，小野、黃安，還有周子瑜，他們在選舉關鍵時刻的舉動，到底有著什麼樣的本質差別呢？
＊作者為專欄作家，本文原刊《大師鏈》，授權轉載。
