台大學生在網路上要募資50萬元，讓他們完成登南湖大山的計劃，結果引來惡評如潮。看完計劃書，確實讓人哭笑不得─心態高傲、內容離譜、計劃荒誕，拿出這樣的計劃也要募資，指導老師與學生都有責任。
在這個「募資當道」的時代，任何人都可以拿出一個好的想法、弄個漂亮的計劃書對外募資。撇開要求利益回報的商業募資不談，向大眾募資成敗關鍵在有一個能打動人心、讓人們願意掏錢支助的「動機」與「故事」；而是否能打動入心，又往往牽涉到募資者基本的「社會形象與定位」，其結果可能完全不同。
同樣要募資作淨山運動、清潔海灘、或作其它公益，一群庶民組成的環保志工去募資，得到的支持一定比大企業高出許多，一般人直覺反應是大企業要作此公益事，自己出資不就得了？而同樣要完成自己的一個夢想，偏鄉、弱勢、孩童募資要完成畢業旅行或出國比賽等，一定比富二代要募資作同樣的事，得到更多的支持。
這個社會可以認同、接受為行善、公益，或弱勢者向民眾募資，但卻難容忍為一己之利、強勢者向大眾伸手要錢。而台大學生募資登南湖，是被社會認為屬後者，加上企劃內容寫得荒誕，縱然其募資對象主要是企業非一般大眾，仍引來罵聲不斷。
這些學生是期望透過透過登山過程「追求成長」；企劃書就說「登山 僅是我們學習的手段，從決定登山的當下，一切的成長便開始了」且不提一次登山活動是否能得到什麼了不起的成長，或許每個人都有不同的追求成長方式，這個社會也有許多人無時無刻不在追求成長。但追求成長要向社會募資，即使不是「僅見」也是少見，而他們值得大家投資的原因，是因為他們「值得」。
計劃書中說明「為什麼我們值得投資」時說：
「不可否認地，我們之中的許多人，在未來將扮演臺灣 社會中影響力重大的角色，我們意識到自己的潛力和自我 提升的重要性。希望貴公司能投資我們，如同培養一顆具 有潛力的種子，做為對臺灣社會和教育的關懷與回饋。」
這種高傲的心態，倒真讓人不知如何回應，也引來更大的反感。這段話，是可以把整個募資計劃直接打成負分。
再細看內容，也離譜。50萬的費用中，占一半的25萬元，是要大家為其添購每個人1萬元的個人裝備，25個人就要25萬元。就一個常態在山岳活動的登山客而言，登山裝備之於登山客就如槍枝之於士兵，不是臨時就急的求爺爺告奶奶的募來。
而如果是非常態登山者（這些學生要募資買個人裝備，當屬此類），坦白說，除了少數裝備外（如大背包），大部份都是日常生活所用即可取用。計劃書列出要募資買的個人裝備包括登山鞋、排汗衣、長褲、中層保暖衣、 羽絨外套、風衣 /薄外套、雨衣、雨褲、 頭巾、遮陽帽、保暖帽、保暖防水手套、小毛巾、保暖 / 排汗襪、護膝、 營地鞋，全屬這類。
大部份登山者營地用的鞋子就直接帶拖鞋去啦，而且都嘛用最便宜又最輕的藍白拖，還有營地鞋哦？登山鞋？雖然正統登山教育說一定要穿登山鞋，但台灣高山路線大部份是可歸類為健行路線，較佳的運動鞋、甚至雨鞋都可替代。即使部份非屬日常生活有的裝備，也可用租或借方式解決。把這些全部都拿出募資、要投資者買單，是不是有點離譜？是不是有點類似「金光黨」？學生作計劃時可曾精打細算過嗎？
最後再談計劃終極的登南湖大山，計劃中要花10天9夜。坦白說，這個行程規劃大概是岳界有史以來僅見；南湖雖然號稱山高路遙，但一般行程4天3夜或5天4夜即足矣；甚至傳統所謂的「北一段縱走」（南湖中央尖），也是7-8天行程。登南湖排10天，是不是有點荒誕了？難道要在南湖long stay？
對登山了解者而言，學生編列的費用也大有仿效政府浮編經費之嫌；計劃書的交通費，每人編列4000元，但從台北到宜蘭，再到南湖登山口，搭客運單程不到400元，來回算算也不到800元；即使雇遊覽車，費用也遠低於計劃書列的10萬元。食方面編列每人每天300元，但山上吃大鍋飯，一餐飯數十元即足矣。
此外，學者既然是上「領導學程」作此募資，當然要把「領導訓練」納入課程，因此計劃書說在10天登山中，學生輪流擔任每天的「領導」 (Leader of the Day)。但恰恰是登山最不適合這種「輪值」。登山隊領隊一定是經驗較豐富、專業度高、對山區與行程及登山活動的變數有掌握者擔任，而且，山上領隊有絕對權威，那是一個「絕對不民主」的領導型態。何時行進或撤退、拔營紮營、控隊控速，隊員體能不繼時的應變、意外狀況發生時的處置，都需有經驗與專業支撐。台大學生對登山活動本質毫無了解，把登山當成團康，領隊天天換人作作看，形同兒戲，令人搖頭。
台大學生登南湖募資計劃算是先天不良（台大學生被認為屬強勢的一方），後天失調（募資目的是「自我成長」，與公益無關，找不到打動大眾的「點」），加上計劃內容草率（登山者看是太多該被打槍之處）， 媒體報導後社會反應不良、罵聲居多。這些台大師生確實好像掌握了募資的「社會潮流」，但端出這種計劃，顯然是「徒有其形而無神」，並不了解、也無能掌握這種募資的精神與神髓；計劃名稱叫「Climb for Taiwan」，冠上最是政治正確與時髦的「台灣」兩字，但看完全部計劃書，也看不出有什麼「for Taiwan」。搞出這樣的計劃，老師、學生都有責任。而如此計劃仍能募得25萬，台灣確實是「充滿愛心」；只是，台大的名聲又再次被糟蹋一次了。
