3月下旬劉姓保母姊妹涉嫌虐死幼童剴剴一案開庭，有上千民眾聚集台北地方法院外圍，其穿著象徵純潔的白上衣、手持白色菊花，使虐童儼然成為政治人物必須立即做出回應或表態的重大民生議題。
公民團體在地方法院外高舉「兒虐零容忍」、「完善托育制度」等手板，這些斗大的標語原本應成為朝野對於政策攻防的論點與立場，可事實似乎並非如此。近日新聞報導藍綠激辯的焦點，竟是哪個市長應負最大責任，立委為何沒有利益迴避、辭去兒福聯盟董事一職，或者剴剴案發後哪位立委未提出刑法第286條之刑罰應提高至死刑。
或許群眾大聲疾呼「虐童唯一死刑」在量刑上與罪責原則顯有未合，但至少這些聲音與意見都還落在保母虐童事件本身之範疇。而本應反映民意的政治人物們，卻僅是藉此事拉抬自身政治聲量，或試圖詆毀敵對陣營。試問如此荒腔走板的鬧劇要公民團體情何以堪？要期待社安網改革的國人如何自處？
深入剖析，我國距離完整的兒童托育法制還有好長一段路要走，舉凡地方政府間針對出養個案如何相互追蹤，避免出現資訊斷層；檢討社工訪視是否確實，並以出養個案之權益為最大考量；盡速訂立幼兒托育專法並指定衛福部為中央主管機關，同時與幼兒園等教育體系做區隔，防止中央部會面臨問題再互踢皮球，影響行政調查時程及真相查明等。
就連非社福專業畢業的筆者，都能姑且自媒體報導中窺知一二，提出目前急需解決之問題所在。惟反觀衛福部長邱泰源至今對此事漠不關心不說，立法院提出托育專法版本的更只有藍委王育敏、綠委林月琴跟何欣純三人。若民進黨真關心剴剴案，為何不盡速提出修法並排入委員會審查？全力潑政治髒水、發動政黨和側翼攻擊，對於社安網漏洞修補到底有何幫助？沈伯洋甚至還脫口而出「虐待不一定是傷害」！雖然事後他澄清虐待罪不一定會成立傷害罪，其所探討的是虐待行為致死，於刑法上主觀構成要件係故意或過失。然令筆者納悶的是，擁有法學專業的沈伯洋寧願在媒體前振振有詞、與在野黨來回空戰，卻不願意將其所長用於完善托育專法版本。難道國人辛苦繳納的稅金，是讓國會議員進行政治操作的行銷公關費嗎？
將虐待兒童致死之刑度提高至死刑，雖然合乎人情，在法理上學者專家甚至朝野卻仍有諸多意見衝突；然社安網的修補、改善行政體系的缺失並催生托育專法卻早早就已取得共識。根據新聞報導，四月後剴剴案將密集開庭並預計於五月中旬宣判，筆者在此真摯地希望民進黨官員能夠專心國政，勿手握行政大權卻一再藉剴剴案行政治鬥爭與操作，毫無實質作為，辜負關心公民的期望！ （相關報導： 汪志雄觀點：三年虐死66個幼童，這到底是一個什麼民主進步的國家？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為法律工作者
