公投案是最近民眾十分關注的話題，是台灣有史以來第一次讓人民有實施公投的權力而且最後還有付諸實行的可能，但是從一個不藍不綠的民眾眼中，筆者試圖為大家分析民進黨目前的選戰與執政做法，來推論出到底是誰害民進黨一步步走到窮途末路。
最近鬧得沸沸揚揚的公投連署書造假案，民進黨的作法一如往常，就是召開記者會痛批國民黨的造假，當然國民黨也不甘示弱，提出許多對中選會的質疑，狂批中選會是西廠，旁觀的民眾看的一頭霧水，被政客搞得很亂，不知道該相信哪一個真相，所以筆者試圖用一般邏輯來抽絲剝繭，幫助大家找出真相。
先來談談死人連署的問題，小偷要偷東西都會挑豪宅，連學生作弊也知道要抄正確答案。用死人資料來造假有可能是故意的嗎？去哪裡找一堆死人的資料來造假？就算要買也買不到 ，而且死人的連署是最容易被發現的，哪個笨學生會去故意去抄錯誤的答案來交卷？現在雖然有個資法，但是畢竟外面流傳的個資都是活人的， 有何必要去找死人的資料來造假？國民黨笨到連作弊也不會？故意留一個把柄給民進黨來好好痛批自己？這是對死人連署的第一個質疑。
所有公投聯署書裡面，絕對有狂熱的民眾會用死人連署，連我也想幫親朋好友填連署書，如果政府怕民眾造假，那為何不趕快推數位化公民連署，或是立法拉高連署門檻，中選會主委只會哽咽與感傷「神聖的」公投被死人糟蹋，看在民眾的眼裡，不是同情，而是無能。況且，公投不分藍綠，在熱情民眾的參與下，稍有常識的人都可以預測到連署書一定會被熱情民眾摻水，一個中立的選務機關，如果要評論，就請全部評論，只挑國民黨的連署評論，何來中立可言？民進黨來提公投就不會遇到摻水？為了這個大開記者會批評，五十步笑百步，實在很想發面鏡子給執政的民進黨照照。
當中選會大罵提案者用死人連署，前面已經說過，連小學生也不會故意用死人來連署，如果有狂熱民眾用死人連署，提案者也不可能有能力分辨出死人，因為全台有此能力的只有戶政事務所，也是用一般簡單常理推論就好，如果中選會明知這些死人的出現應該不是提案人刻意為之，也提不出合理的證據，證明真的有這麼多死人，卻又大動作出面痛批，這到底是何居心？這算是中立的選務機關該做的事情嗎？如果，我希望不是，如果中選會故意誇大死人數字⋯⋯那用膝蓋想也知道是怎麼一回事了。
我不贊成用大量抄寫的方式來衝連署書，但是我相信每個公投為了跨過門檻，不分藍綠一定都有一部分抄寫（有動機與誘因），這是沒有數位化連署一定會出現的現象。 但是我很好奇，戶政單位是如何短時間抓出大量抄寫有7萬多份的？會不會太神了一點？我們來想像一下檢查過程，假設總共有48萬份連署書，每人查核48000份，分成十組交給10個人檢查，假設查一份需要30秒（因為要鑑定筆跡，要檢查戶籍正確，身份證與名字相符⋯⋯這已經是神速了！），這樣神速至少也要花50個工作天才能查完。10份公投，中選會至少要有100個人力每天專心檢查，才有辦法在50天內查完所有公投，更何況有心作弊的人，一定會將大量抄寫的連署書，分散藏在真實的連署書中，檢查難度提高，如果10組之間，還想要交叉比對挑出不同組間相同筆跡的抄寫，這簡直就是不可能的任務！有可能一個月中選會就能提出筆跡相同的大量抄寫有7萬份！（表示已經檢查完畢）這個數據的可靠度，中選會能夠提出說明嗎？個人強烈質疑台灣的戶政單位有如此高的行政效率與筆跡鑑定功力！那應該是比Google還神的 AI 才有此功力。
如果再深入細想，今天在同一連署點大家用的都是同一支原子筆簽名，筆跡鑑定難度會有多高？當你檢查到第五份，你還記得第一份的筆跡嗎？或是許多人是家中一個人幫所有家庭成員代填，幫阿公阿嬤代填，請問該如何分辨這些相同筆跡是代填還是抄寫？還是不管三七二十一全部剃除？那如果檢查那麼嚴，再來痛批造假，是何居心？如果上面交辦就是要嚴格取締，中選會要如何證明，7萬份造假中，其中沒有一份是有政黨傾向的檢查同仁惡意檢查，故意剔除提案人辛苦取得的真實連署？如果沒有高度把握的確有大量抄寫，是否應該低調的砍掉就好，大動作開記者會痛批，又是何居心？如果懷疑這其中數字有被灌水，會很離譜嗎？假設第一天錯殺率10%，請問到第十天檢查的暈頭轉向的戶政同仁錯殺率會提高到幾%？還是隨便檢查降到1%？中選會真的那麼有把握，人工作業的筆跡鑑定，7萬份都是千真萬確的造假？而不是大量的錯殺？
再說這只是連署書，設定門檻只是要讓狂熱分子不要浪費國家資源亂提案！但是耗費大量人力嚴格檢查連署書的正確性，搞到要用偽造文書來抓人，要請檢調介入，到底所謂何來？是否更容易陷中選會於不公不義？到底中選會應該集中心力辦好公投，鼓勵人民行使民權，還是集中心力嚴格檢查，盡可能讓公投無法成案？那當初就不要動鳥籠公投就好，民進黨的錯亂邏輯，還真的很難理解。
更何況如上分析，中選會根本提不出檢查正確率具公信力的數據，非常有可能只是一場「亂檢」，還不如「不檢」（筆跡），光是核對剔除死人，剔除資料錯誤，就已經夠忙了，誰能相信中選會有辦法做到「短期正確」檢查甚至完成高難度的筆跡鑑定？就算請福爾摩斯或李昌鈺來檢查，也很難問心無愧的說自己檢查出來的絕對都是正確無誤的「作弊」！硬要去檢查筆跡，到底是白癡行為？還是要嘉獎他們夙夜匪懈服務民眾可歌可泣？還是要大罵中選會用輕挑的數據栽贓別人淪為政治打手臉不紅氣不喘？
再來分析中選會主委的哽咽，中選會主委大動作哽咽痛批公投用死人灌水，就很讓我好奇，這樣憂國憂民的哽咽，到底要幫他按讚？還是別被他給愚弄了？讓人看的一頭霧水，我想了半天，只想出兩種合理的狀況來解釋所看到的眼淚，如果是提案人大量抄寫的名單居然有很多死人，那就剔除就好，也不用那麼委屈到哭（有人罵他不盡心盡力查出死人嗎？）比較合理的是中選會把查到的死人數字放大，並為此痛心疾首激動落淚，除了可以向當朝宣示忠誠，並為未來駁回公投預做伏筆；另外一個可能就是反對此案的人故意填死人來亂的（但是要有「正確」死人名單，還真的有難度），當然也不排除這兩種人結合上演一場栽贓大戲，但是如果真有人這樣做，台灣的民主就可以丟入歷史灰燼中了。除此之外，我實在想不出中選會主委如此委屈到哭的理由何在？既然都要出來仗義執言，出來痛批連署人造假，心中坦蕩，應該展現出大無畏的氣勢而非委屈流淚的弱勢形象，只能說不合邏輯。
一個號稱最民主的政黨，最會服務人民，最會溝通，還說如果政府不理你，你還可以拍桌子的民進黨，講的嘴角全泡，是否有可能胡搞瞎搞？
先看看中選會最近的舉止，不要說拍桌子不理你，連絕食了也不理你，中立的中選會的公務人員到底有沒有服務人民的思惟？還是官字兩個口，官大學問大恣意刁難人民？從軍公教年金改革開始，號稱要救台灣要作前人所不敢為的大有為政府，卻不敢動勞工年金改革；台大拔管案，派上來的教育部長問題更多，相同的標準卻放縱陽明大學，只卡台大校長，這麼明顯的雙重標準，卻完全不當回事； 加上轉型正義搞的不倫不類（最有趣的是，要來執行轉型正義的人，居然可以自稱東廠，請鬼拿藥單也不過如此），以及轉型正義一定要切開日據時代，原住民還算台灣人嗎？民進黨執政後，經濟沒有好轉就算了，出現一大堆雙重標準，針對性的施政手法，依此邏輯推論，中選會這些官大老爺，學學國民黨以前的作票行為，灌灌死人數據，似乎也不無可能。
馬上得天下，不能馬上治天下，靠勞工街頭運動起家，靠幹矯國民黨起家的民進黨，如果還要繼續用這種市井小民的潑辣蠻勁治國，繼續官大學問大的方式執政，最後壓垮民進黨的最後一根稻草，絕對不是執政不力，經濟不好，而是民進黨執政的野蠻心態，民進黨還要執迷不悟到何時？
＊作者為機械博士，從事高科技真空設備業。
