立法院全院委員會今（12）日續審大法官人事同意權案，國民黨立委翁曉玲質詢大法官被提名人劉靜怡時，批評這屆大法官「綠油油」，並針對「憲法法庭也可能違憲」、陸生中國台北案等提問。
翁曉玲質疑，本次大法官提名人的組成，台大畢業的就有9位，服務於台大法學院的教授有5位，加上現任大法官，贊成廢死、實質廢死有15位，反對國會改革、支持釋憲案的也有15位，政治立場基本上就是親民進黨，「這樣是落實大法官的多元化嗎？」
劉靜怡則回應，這要看什麼從角度看待多元化，在她看來，從哪一個學校畢業恐怕沒辦法作為正確的標準，「相信很多台大畢業的人想法跟我不同」。
翁曉玲說，像是行政院、立法院等憲政機關，既然有違憲的可能，那憲法法庭可能違憲嗎？「當然可能阿，司法機關也有可能做出違憲的司法判決。」不過劉靜怡對此沉默思考數秒，直言「呃，我比較難以想像委員說的是什麼狀況。」
翁曉玲續指，在德國納粹時代，德國聯邦憲法法院做了很多判決，但後來很多都被認為違憲，所以如果違反國民主權原則，那憲法法庭做出來的憲法判決，當然也會違憲；不過翁曉玲並沒有給劉靜怡接續回應的機會。
而翁曉玲這段發言，讓前時代力量立委邱顯智在臉書發文直言「橘子差點沒噴出來」，指出聯邦憲法法院1951年才成立並做出第一個裁判，「請問納粹時期是要怎麼做出違憲的判決？？委員真的留德？」
回答到一半被翁曉玲開批 劉靜怡無奈微笑
翁曉玲也提到，日前前總統馬英九邀請陸生團訪台，其中一位陸生說出「中國台北」，請問劉靜怡「這位陸生有沒有說中國台北的言論自由？應不應該處罰馬辦？」劉靜怡回應，她想這是陸生的言論自由，而陸委會如果要處罰馬辦，就必須要看是否符合法律的構成要件。
翁曉玲質問，陸委會的理由是有妨害國家安全之虞，她同意嗎？劉靜怡表示，「這還需要更審慎的考量，兩方只是這樣講還不能……」；不過回答到一半就被翁曉玲中斷，批評她「可見妳都沒有看新聞，這次的大法官都不關心時事、社會新聞，難怪大家批評大法官不接地氣」、「大法官還說要進行民主思辨、社會對話，但是都不看新聞，我都不知道要如何對話。」
劉靜怡中間雖想出言回答翁曉玲，但因翁曉玲持續批評而沒有插話機會，只能以看似無奈的微笑回應。
更多風傳媒獨家新聞：
