由陸軍北部六軍團負責規劃與擔任統裁部，中部十軍團裝甲586旅、南部八軍團機步333旅實施聯兵旅跨區對抗的「長泰19號操演」。參演雙方各出動約1900名兵力（含新制教育召集官兵），若納入統裁部人員，操演全程投入兵力逾4000名，出動100輛以上的戰車、甲車、砲車及輪車，操演循「漢光演習」的無劇本模式、夜間及24小時訓練。操演於10月26日至11月1日實施，10月26日至27日進行戰術機動，10月28日至11月1日於中部地區實施攻防演練，惟因應康芮颱風襲臺，演習統裁（六軍團）於10月30日中午宣布終止操演，操演部隊即刻返駐地進行災防整備，待命執行地方災害防救任務。
2024年2月21日，頓涅茨克地區特魯迪夫斯克地區的俄軍訓練場，部隊正在集合，等待指揮官莫伊耶夫少將訓話，遭烏軍偵知後，使用海馬斯（HIMARS）與集束彈藥展開攻擊，造成超過65人死亡。換言之，現代戰爭已不分平時、戰時、前方與後方，發現目標即實施精準攻擊與摧毀。
演習前，統裁部（六軍團）指揮官李中將赴參演部隊（裝甲586旅、機步333旅）視導與精神講話，突顯國軍將領缺乏戰場意識，仍以舊思維看待演習，沿襲演習前要實施精神講話，演習中要視察演習部隊頒發獎金給予鼓勵，顯與實戰化訓練精神不符，遑論演習視同作戰。事實上，當戰爭再無前方或後方、平時與戰時的區分、演習全程各級部隊長官不宜再將部隊集聚於一室或一地，或高階長官親臨視導演習部隊，避免遭敵精準攻擊造成全殲慘況。
2024年10月26日，操演部隊浩浩蕩蕩行駛在市區道路上，顯得軍容壯盛、士氣高昂。同樣突顯陸軍與參演部隊，未能從「俄烏戰爭」與「以巴戰爭」中吸取經驗教訓，部隊機動未運用無人機前出偵察敵情，特別是缺乏「防無人機攻擊」的作為，各種車輛均無防無人機與反裝甲飛彈攻擊的防護與反制作為。
綜觀俄軍、烏軍、以色列軍的各型軍事裝備，為減輕FPV無人飛行載具空中攻擊的傷亡，在各種裝備載台的車頂加裝「鋼棚」。另從共軍演習影片顯示，共軍已在「ZBD-09式輪式步戰車、PLZ-05/05A式155公釐自行加榴砲、ZTQ-15式輕型主戰坦克，ZBD-04A式履帶步戰車」車頂加裝「鋼棚（共軍稱為棚改）」。再者，共軍認為坦克與步戰車必須安裝兩套主動防禦系統，其中一套對付高速來襲的反坦克飛彈，透過相控陣雷達或光學探測系統發現來襲的飛彈，然後發射反擊彈攔截反坦克飛彈。另一套系統則用來對付低速的FPV無人機，運用光學探測系統控制高功率鐳射或反擊無人機來攔截FPV無人機。易言之，毫無外部防護或只有簡易籠棚改裝的主戰坦克或裝甲車，在未來戰場上的生存率極低，跟自殺衝鋒沒啥區別。惟有配備完善的主動防禦系統才能讓部隊獲得應有的攻擊能力。 （相關報導： 李志堯觀點：台灣發展「不對稱作戰」嚴重影響戰力的盲點 ｜ 更多文章 ）
自「納卡衝突」至「俄烏戰爭」的戰場上，再再證明無人機正在改變作戰模式，依據烏克蘭無人機作戰大隊長接受媒體訪問時表示：「在俄烏戰場上，50%攻擊由無人機發動，雙方交戰過程中，運用電子戰攻擊比例高達75%」。又說：「數百美元的無人機，所產生的價值與效益等同數百萬美元的坦克或裝甲車輛」。面對新的戰爭模式與戰術戰法，「長泰19號操演」科目中著墨有限，僅有無人機前出實施偵察。無人機執行偵察任務屬20世紀的運用模式，現在均為「偵打一體」，發現即實施精準攻擊摧毀目標。特別是，FPV個人視角的無人機大量使用，對人員與裝備構成巨大威脅，惟「蜂群戰術」運用在俄烏戰場作戰經驗顯示效果並未如預期，因此雙方均捨棄「蜂群」，而大量使用「FPV個人視角無人機」。
