反Uber Eats併購Foodpanda行動聯盟
Uber自2009年創立以來，事業版圖快速擴張，旗下事業包含叫車平台及外送平台等。時至今日，世界主要經濟體或主要市場內皆可以見到Uber身影，Uber儼然已成為全球指標性企業。惟Uber存有不少爭議行為，在2022年名為Uber File之Uber內部文件遭洩漏後，才逐漸浮出水面。
Uber業務開展之合法性飽受爭議 利用科技工具規避法規及檢查在Uber逐步打入各國市場之初，Uber提供的叫車平台服務一直飽受合法性爭議。直白地說，在開展業務之初，Uber激烈衝撞各市場當地法規。Uber File指出，Uber高階經營階層曾直言：「我們就是不合法（We’re just fucking illegal.）」（詳細報導可參此）。
為了逃避法規義務及各國主管機關之檢查，Uber開發並使用數套軟體，以因應各種主管機關突擊檢查之狀況。據報載，Uber開發了一套名為灰球（Greyball）的軟體，利用地理位置資訊、信用卡數據、社交媒體帳戶和其他個人資訊以特定乘客身份，進而辨識出可能是為當地主管機關工作之人員，或可能對Uber業務進行突擊檢查之執法人員。被灰球軟體認定可能為執法人員者，將無法透過Uber叫到車輛。這樣的做法讓Uber有效減少罰鍰，成功規避當地法規。Uber在美國、法國、澳洲、中國、南韓、義大利等地均有使用灰球軟體（詳細報導可參此）。
除此之外，Uber亦遭指控使用名為Ripley的終止開關，當Uber辦公室受到主管機關或執法人員突擊檢查時，Uber將會使用該開關遠端鎖定、關閉員工電腦或更改其密碼，或切斷特定帳戶對資料的存取權，以使主管機關無法透過突擊檢查獲悉任何營業資訊（詳細報導可參此）。
由前述爭議可知，Uber相當善於利用科技工具規避各國法規及主管機關檢查，不僅降低Uber在遵法層面之成本，更讓Uber藉由優勢，成功拓展市場。
Uber 曾遭指控非法監控用戶行蹤 涉有用戶個資外洩疑雲
據報載，Uber員工曾經常性地透過Uber內部名為God View之系統，在用戶或司機不知情的情況下，監控用戶及駕駛的行蹤，其中包含知名政治人物、名人、Uber員工個人之熟人，甚至是知名歌手碧昂絲的帳戶也遭監控（詳細報導可參此），引發用戶對於個資安全性之疑慮，更引起社會大眾對於Uber公司之質疑。
除了濫用資訊的重大爭議外，Uber公司亦曾發生遭駭客攻擊，外洩超過5,700萬用戶資料（包含姓名、電話號碼等）之重大資安事件。然而，當時Uber並未主動揭露事件，而是透過支付駭客高額酬金的方式，試圖掩蓋用戶個資外洩之事實（詳細報導可參此）。於2024年8月間，Uber更因違法傳送司機個資而遭歐盟以違反GDPR為由開罰2億9,000萬歐元（詳細報導可參此）。 （相關報導： 外送員「1原因」突遭停權、不能接單！工會怒轟：管理超越合理範圍 Uber Eats回應了 ｜ 更多文章 ）
這幾起事件令人對Uber在用戶及駕駛之資訊安全保證政策上存有相當疑慮，從Uber對於前開事件的處理方式亦可發現，似乎只要爭議事件尚未被公開揭露，Uber會予以掩蓋錯誤，而非主動向受損害之用戶或司機提出應有之賠償或改進方案。
