經過4年的追尋，值此「言論自由日」，數位言論自由的保障終於出現一絲微弱的曙光。
立法委員林國成在「數位言論自由論壇」的建請下，將邀請跨黨委員，於520 前後召開「數位言論自由 立法院公聽會」，發展數位時代新制度，作為對賴清德政府的獻禮。
過去3年言論自由日，我們在《風傳媒》先後發表《唐鳳、全彩、臉書與網路言論自由》、《網路言論自由應共同成長而非對抗》與《數位言論自由的3共識與2前瞻》3 文，報告了小市民在數位世界中的困境，現在終於可以進入國家殿堂討論，是公民運動的真實例證。
我們陸續發現以下問題，只有經由立法程序才能解決：
1.數位平臺對內容的處罰與連坐處罰，是否違憲？
2.數位商業模式時代，如何保護數位言論消費者？
3.數位言論自由與國安問題如何平衡？
4.問題與解決：(1)法律面：釋憲？修法？新立法？(2)技術規約面：假訊息處理、網軍辨識…等。
言論自由•應是跨黨全彩議題
2020年，彭百顯、吳統雄與各界代表，與唐鳳舉行「全彩網路言論自由對話」，取得「3共識」。
2021年，與臉書地方溝通一年無回應，唐鳳改介紹與臉書中央連絡。
2022年，與臉書中央溝通一年，雖有回應，仍迴避對話，且衍生出「數位消費者」議題，必須請公權力介入。
2023年，數位部成立。依組織法，此案為數位部職責，卻交由NCC 執行。鍾琴加入籌備「數位言論自由論壇」，舉辦與 NCC 對談記者會，NCC 書面回應，避重就輕，再衍生出數位言論自由與國安議題。
2024年，彭百顯、鍾琴、蘇進強、吳統雄與各界正式組成「數位言論自由論壇」，獲得立法委員林國成的支持，推動立法院公聽會。
彭百顯、鍾琴、蘇進強分別在民進黨、國民黨、民眾黨中曾經擔任領導人或有重大貢獻，吳統雄為終身老黨外，曾獲3黨的黨中央邀請提供諮詢。
林國成委員也將邀請跨黨委員共同召開，「數位言論自由」應能成為不分黨派，示範如何凝聚「全彩共識」的議題。
處罰與連坐處罰•是否違憲？
臺灣是臉書「粘著度」全球第一的地區，2016年後，臉書的內容監控愈來愈緊縮，大砍文章或帳戶，雖然有《社群守則》，內容抽象，具體原因不明。後又與各「事實查核機構」合作，加強導流控制，如置底、限閱等，同時還有「連坐法」處罰社團。
這些查核機構良莠不齊，固然有作一些合理查核、值得感謝。但「思想查核」的比例也不低，甚至還出現本身造假的例子。而規模愈大、政商關係愈廣、收入來源愈多的大型查核機構，偏頗可能性愈高。這個現象可另文以實例揭露。
2020年臉書的「全彩論壇」，與時為政務委員、管理數位產業的唐鳳舉辦了一場對談，獲得3項共識：
第一、「言論自由、資訊流通、自律優先、平臺安全」應四項並重，必要時，其優先順序應如上。
第二、「臉書（包括其他平臺）有演算法不透明」的事實，亦即排序、曝光、外力介入與處罰不透明。 （相關報導： 閻紀宇專欄：整肅自由派高等學府，美國保守派獵巫成功！ ｜ 更多文章 ）
第三、臉書與各查核機構認為有疑義的貼文，可以「#標籤」提示，由使用者決定如何處置。而非由不具司法權的機構處罰。
