克勞汀・蓋伊（Claudine Gay）是美國哈佛大學（Harvard University）歷來第三十位校長、第二位女性校長、第一位黑人校長；二〇二四新年伊始，這位現年五十三歲的海地裔政治學者又創下另一項歷史記錄：哈佛創校三百三十八年以來任期最短的一位校長，只做了六個月。
只做了六個月卻爭議叢生。蓋伊在致全校師生的公開信中，如此解釋辭職原因：「致力於對抗仇恨並維護學術嚴謹性，是我安身立命的兩大基石，如今卻遭到令人痛苦的質疑；對於我個人的攻擊與威脅，在種族情結的搧動之下，更是令人驚駭。」
這番告別點出這樁美國版「論文門」風暴的三個關鍵面向：美國大學校園反猶太主義（antisemitism）與言論自由爭議、論文抄襲爭議、美國保守派對自由派的獵巫狂熱。
去年十月七日巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」（Hamas）對以色列發動恐怖攻擊，以色列的軍事反擊將二百三十萬人口的加薩走廊（Gaza Strip）化為血肉磨坊。遙遠的美國大學校園也成為戰場——意識型態的戰場，反猶太主義與伊斯蘭恐懼症（Islamophobia）兩種仇恨的戰場。
民主國家的大學理應是言論自由的殿堂與堡壘，但校方如何「捍衛」仇恨言論的言論自由、如何防範與因應仇恨言論對學生造成傷害、如何判定仇恨在「言論」（應受保護）與「行為」（應受懲罰）之間的走向，可就是一個極為棘手的問題。
尤其是在外部政治勢力介入的時候。去年十二月五日，美國國會山莊（Capitol Hill）出現罕見景象，三所常春藤聯盟（Ivy League）名校哈佛大學、賓州大學（University of Pennsylvania）、麻省理工學院（MIT）的校長齊聚一堂，出席眾議院教育委員會的聽證會，主題：近來大學校園反猶太主義歪風猖獗，校方有何對策？
那麼伊斯蘭恐懼症的問題呢？聯邦眾議院由共和黨當家，召開與主導聽證會的也是共和黨籍眾議員，對他們代表的美國保守派而言，中東產油國王公貴戚之外的穆斯林基本上都是「準恐怖分子」，因此伊斯蘭恐懼症其實是一種「政治正確」，視之為理所當然可也，不必浪費一場聽證會。
無巧不巧，那天接受拷問的三位校長——哈佛的蓋伊、賓大的麥吉爾（Elizabeth Magill）、MIT的康布魯斯（Sally Kornbluth）都是女性。聽證會中，紐約州共和黨籍極右派「川粉」眾議員史蒂芬尼克（Elise Stefanik）提問：「（大學師生）主張對猶太人進行種族滅絕（genocide）是否違反大學的校規或行為準則？是否構成霸凌或騷擾？」
