其他長期存在的優勢讓美國因應地緣政治動盪時，處於讓人羨慕的地位。美國龐大的內部市場鼓勵創新，這意味著它對外貿的依賴程度低於較小的富裕經濟體。由於2010年代頁岩油的繁榮讓美國成為能源淨出口國，因此歐洲人的錢包受到高能源價格的打擊，總體上，美國受益而不是受損。
《經濟學人》指出，問題在於，經濟成長的每一個要素都不再可靠。政治人物從美國最近的成功推斷並透過進一步的振興措施來刺激經濟變得吸引人。然而，這正變得難以持續；官方預測顯示，美國今年的債務利息支出將超過國防支出，更多的借貸會加劇未來的財務風險。此外，川普及拜登都懷抱著民粹主義及保護主義本能，這只會損害美國的經濟成長潛力。振興措施的「興奮感」有助於掩蓋每位總統第一個任期內這類政策的破壞性影響，但這一次，損害不會被掩蓋。
《經濟學人》指出，川普構成更嚴重的威脅，他聲稱當選後將全面徵收10%的進口關稅，他的一些顧問認為這只是起點，而這將讓美國現有的商品進口關稅增加2倍，加劇通貨膨脹，並提高製造商進口零件的成本。同時，川普承諾大規模驅逐非法移民，這遠遠超出確保邊境安全並防止新的未經授權入境者的目標，而且對勞動力供應構成風險。2021年，美國有1050萬非正規移民，估計占其勞動力的5%。
川普當選總統也將威脅聯準會的獨立性，他表示不會讓聯準會主席鮑威爾（Jerome Powell）連任，鮑威爾的任期將於2026年結束，而川普在任期間經常批評鮑威爾。美國面臨巨額赤字之際，順從的聯準會可能威脅美國總體經濟的穩定，而川普可能會進一步減稅，導致赤字增加。
如果拜登連任成功，他的第2個任期不會帶來任何潛在的災難性後果。他讓聯準會繼續對抗通膨，並希望透過增稅來減少赤字。然而。他也是經濟民族主義者，7日的國情咨文演說充滿「政府『購買美國貨』」的保護主義承諾、控制商品價格的中央集權想法。
《經濟學人》認為，拜登及川普都對1950年代及1960年代抱持著錯誤的懷念之情，並透過將木的經濟描繪成比實際情況更疲弱的方式來證明自己的政策合理。川普認為貿易及移民讓美國變得更貧窮，拜登對大企業深感不信任。儘管他們承認美國的優勢，但兩人都將其歸因於他們誤導的干預主義。事實上，他們正在削弱自由市場，而自由市場是美國財富的最終來源。美國繁榮是因為它的公司及勞工不斷創新並適應快速變化的世界，如果下一任美國總統未認知到這一點，美國蓬勃發展的經濟最終將受到削弱。
