承上，筆者思考：一、檢方應有取得證據，例如外傭拍攝影片，可判斷劉姓保姆實際虐童的犯行，另宜由兩位保姆姐妹「line紀錄」等綜合判斷虐童之犯行時點；二、該案去年12/24通報該兒童（疑似）遭虐死亡，檢方依法相驗。今年1月9日警方持拘票將保姆（姐）拘提到案，檢方複訊聲押並由法院羈押禁見，當時是否正值總統立委大選前後？筆者尊重檢方《偵查不公開》，或許是筆者多想了，觀察該案偵查、聲押及羈押時點，細思北檢等檢方高層善於作秀、蹭新聞等習癖，此種殘酷虐童致死驚天大案，迄今才爆開？或說是為了收網（一併偵辦劉姓保姆之妹），但觀察時點及時值總統及立委大選選舉期間，頗令人費解。
內行看門道。當一併觀察北檢（2024/3/13）新聞稿提到：「本案偵查過程，北檢均嚴守《偵查不公開作業辦法》相關規定，『均未對外揭露，亦未見諸媒體報導』；嗣因 『3 月11 日』上午經『某民意代表』召開記者會…。」以及該新聞稿提到：「再經調查，認『陳姓社工』所製作之查訪紀錄…由文山二分局於『3月12日』持『搜索票』、檢察官簽發之『拘票』至相關處所執行搜索。」不知細心讀者發現什麼？大選前無聲無息，是否害怕影響選情？嗣2024/3/11新聞爆開後，民眾激憤嘩然，「隔日」發搜索票、發拘票及狂追陳姓社工究責？更者，警方鬧出陳姓社工遭上銬移送之爭議。
省思《劉姓保姆虐童致死案》，當去年底一位幼童被嚴重凌虐致死，蔡政府之社會安全網在哪？檢方依法相驗、年初聲押劉姓保姆，選前悄無聲息，時至三月中旬，案經爆料開始徹查究責？「或許，這才是賴清德需要的檢方？」筆者心想。
後記（二）：註銷外逃護照：將外逃人犯繩之以法？落實刑罰執行？
又，最高檢「巧偽作秀之註銷外逃人員護照」乙事，公布一波又一波，刻意斧鑿波波找亮點？例如：第一波王欣逸、第二波梁成金。果不其然，3月初士檢顏迺偉（曾任蔡清祥主秘）及雄檢洪信旭（司法獒犬）也跳出來「公布註銷外逃護照名單？」
2024/3/8雄檢發布新聞稿載：「（原文）持續清查並主動發函註銷護照，將外逃人犯繩之以法，以澈底行使國家刑罰權，確保落實公平正義，阻絕不法之徒僥倖心理。」該則新聞稿《註銷名單》首列「雄院前書記官黃O旗？」同日，中時報導《書記官私吞保證金逃亡海外護照遭註銷、雄檢喊話：回台面對》。當看到報載：「雄檢正式呼籲（雄院前書記官）黃O旗等人回台面對司法？」筆者笑稱：「雄檢精挑細選，挑院方（雄院前書記官）案件搏取亮點上新聞、刻意打臉雄院是吧？」細思當見承襲邢某套路，洪信旭邯鄲學步、作秀如斯？
