剩下的問題就是，美國的「七傷拳」能撐多久？若發現割不到太多中國韭菜，那就是「傷敵一千，自損一千」，甚至自損更多，彼時升息就會完全停止。
既然中國有底氣進行資本管制，其完全開放金融業，該擔心的就是美國，因為若與中方金融連結過深，類似中國房地產問題所引發的金融動盪，就會傳導到美國。
中國金融國際化，長期而言對美國是莫大的威脅，耶倫希望中方開放，基本是為了「應急」，或許是為了加強對中國金融的控制力。但美國人何嘗不知這也是一個大坑，在人家主場想取得主導權，談何容易？
因此，說北京背叛了社會主義，這是對「中國特色的社會主義」不甚了解，中國人一向善於經商，所謂「中國特色的社會主義」從經濟層面看，就是「政治管好商業」，「永不讓資本控制政治」的意思。
以當前的體制，「內神通外鬼」的官商勾結雖或許免不了，但北京高層在意的是整體成績是否利大於弊，如何在睜隻眼閉隻眼的狀態下實現最大利益。
以美國資本救中國經濟，不香嗎？而只要「資本管制」這張牌捏在手裡，美國金融巨鱷想作妖也很有限，因為中國不跟你玩「基於規則的國際秩序」。
總言之，若這輪聯準會升息，北京跟著升，那金融開放就令人擔憂，但中方反向操作，就意味著其有底氣與工具操作金融開放。不必幫中共操碎心，這不是什麼「歷史性錯誤」，而是更深層次的中美金融戰序幕。
你覺得，總預算6.8兆美元，每年要支付一兆利息還債，並支付近9000億搞軍國主義的美國，還贏得了嗎？當前的美國，像不像舊冷戰的蘇聯？
＊作者為自由撰稿者
