賴幸媛，曾經是蔡英文在倫敦政經學院求學時的室友，已經很長一段時間沒有在媒體上出現了，近日出新書〈鑄劍為犁：賴幸媛的兩岸談判秘辛〉，談她任陸委會主委時處理兩岸關係的經驗與秘辛，將會有很多新書發表會的公開場合，被媒體追蹤採訪。
4年多前，在蔡英文論文門之初，2019年9月時，曾經有媒體就蔡英文的博士學位採訪過賴幸媛，問她當年她作為蔡英文室友的相關的訊息。賴幸媛不懷疑蔡英文確實有取得博士學位。但是，她以室友身分陳述的時間序，卻與蔡英文目前主張的版本的博士學位大相逕庭。
先說蔡英文目前主張版本的博士學位，也就是2019年9月23日總統府白手套記者會的版本。蔡英文說她是1983年6月提交博士論文，1983年10月博士論文口試通過。但是，在總統府白手套記者會的時間序，隱瞞了蔡英文在1983年8月就開始在東吳大學兼任講師。
賴幸媛的版本是，1983年夏天，蔡英文通過博士論文口試。蔡英文很開心，還和一群朋友一起到中國城吃飯慶祝。蔡英文也到英國最貴的百貨公司The Harrods買衣服給自己當禮物。打包回台灣前，蔡英文還把當實還很罕見、昂貴的電動打字機送給她。1983年9月，賴幸媛帶著那台電動打字機到Sussex念博士學位時，Sussex的同學們都很羨慕她。
比較這兩個版本的時間序，總統府白手套記者會隱藏的東吳大學兼任講師的時間序，符合賴幸媛的版本－蔡英文通過博士論文口試，打包回台灣了。但是，總統府白手套記者會公開的版本，與賴幸媛的版本卻不可能同時存在。賴幸媛不可能記錯時間的原因是，她離開倫敦去Sussex念博士學位的時間是客觀準確的，1983年9月入學不可能會錯；而且，帶著蔡英文送她的電動打字機也是客觀準確的。問題出在，蔡英文在1983年6月到底有沒有通過博士論文口試？
對照總統府白手套記者會的時間序，毫無疑問，1983年6月，蔡英文一定、絕對沒有通過博士論文口試，否則，怎麼還要編出1983年10月的博士論文口試呢？而且在台北地院，蔡英文與彭文正的妨害名譽官司中，法官有去調閱了蔡英文和蔡英玲在1983年10月15日到30日的出國紀錄，是為了證明蔡英文確實有赴英國參加1983年10月的博士論文口試，而且這個出國紀錄是符合蔡英文第一人稱自傳〈洋蔥炒蛋到小英便當〉中，她的姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士論文口試的敘述。
那麼，賴幸媛說蔡英文在1983年夏天通過博士論文口試，還有去中國城慶祝，又是怎麼一回事呢？只有兩個可能，賴幸媛記錯，或蔡英文說謊。後者的可能性大於前者，原因是，蔡英文連電動打字機都送給賴幸媛了，賴幸媛怎麼會不相信蔡英文已經通過博士論文口試了呢？如果沒有通過，就還會需要繼續用電動打字機寫博士論文，不是嗎？
不過，蔡英文1983年夏天對賴幸媛以及當時朋友們說的，通過博士論文口試的謊言，卻又能解開另外一個謎團。那就是，在蔡英文的倫敦證經學院學生紀錄卡上，記載著蔡英文1982年11月就退學了，因為經濟困難。蔡英文以經濟困難的理由退學當然是托辭，但是，這個退學，是會讓蔡英文失去學生身分，因而失去留在英國簽證，反而可以合理推論，為什麼蔡英文會為了保留她退學必須打包回台灣的顏面，向賴幸媛撒了一個博士論文口試通過的謊。
同時，這個謊言也符合蔡英文最早在台灣公開以博士自稱的時間序，那就是，1983年6月，政大法學評論第27期，蔡英文自稱倫敦政經學院國際經濟法博士：也符合1984年9月28日蔡英文親筆填寫的〈公務人員履歷表〉，博士畢業時間就是1983年6月。既然1983年6月起，蔡英文已經在台灣公開使用博士頭銜了，相對的，是不是也能對蔡英文1983年10月的博士論文口試，是否為謊言存疑呢？蔡英文論文門中，自研究領域、博士論文題目、博士畢業時間、博士學位數量等等，幾乎沒有什麼訊息是兜得攏的。也因此，只要能證明一個謊言，應該就能夠破解全盤謊言。是說一個謊要用十個謊來圓的標準範例，以謊圓謊，終究全部都是謊言。
賴幸媛的出現，應該會讓蔡英文在520卸任總統工作之前和之後，都無法再用冷處理的方式，逃避社會對她的博士學位真偽的探究了。希望賴幸媛有空，可以到彭文正的政經關不了網站，去看一看蔡英文公開杜撰唬爛她是1.5個博士的那段影片。蔡英文說她是在倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的博士論文口試中，當場被三位口試委員授與1.5個博士。而那個1.5個博士的謊言會是源自1983年夏天的博士論文口試？或是1983年10月呢？
最後建議媒體，不必為難賴幸媛去否定蔡英文目前主張版本的博士學位，只要請賴幸媛將她2019年9月的版本再說一次即可。交叉詰問蔡英文和總統府的工作，應該媒體自己承擔。
＊作者為文字工作者
