政治人物，特別是擁有權力的政治人物，身邊難免有「小圈圈」，權力本身就是一個極具吸引力的黑洞，靠在權力人物旁邊的人，要嘛分享權力，要嘛分享權力的光環，「一人之下」的成就感，通常也就「宛如在頂峰」，但只有「小圈圈」的政治人物，成不了大氣候，因為他的權力圈子擴大不了，充其量也就只能是小班制的「同仁團體」。
民眾黨主席柯文哲在擴大權力圈子的同時，却也有從一個小圈圈到另一個小圈圈的危機，更麻煩的是，他雖有網路能量，却似乎缺少吸住個別小圈圈的磁力，當年單槍匹馬進入北市府，唯一的「親信」、也是創黨核心人物之一的蔡壁如與民眾黨漸行漸遠，最終進入台中市政府，成為盧秀燕團隊的顧問，就是值得探究的個案。
蔡壁如像夏龍，却成了金溥聰
柯文哲或民眾黨此刻當紅「明星」─八席立委，或許沒人覺得可惜，但却足以凸顯柯文哲用人的侷限和缺陷，儘管他身邊已有黃國昌和黃珊珊兩大戰將，但雙黃只是從時代力量和親民黨出走靠行民眾黨的「盟友」，不是柯文哲的「衛星」，完全可以獨立存在。
蔡壁如則不同，她能從「小護士」長成力拚民進黨立委蔡其昌的「戰將」，證明 她的能力絕非僅止於「親信」。柯文哲愛自比皇帝，套用他的習慣，蔡壁如在北市府時代，扮演的角色就像內務府，當年號稱是北市府的「血滴子」，足見其管考能力之強之嚴格，沒有她，當年柯文哲飽受「MG149案」攻擊時，大概拿不出一牆壁的單據；柯文哲因為被監察院調查激發出政治潛能，拜民進黨前期輔助後期拷打之賜，讓他成為政壇「現象」，即使前景不明，拜網路之賜，「柯文哲現象」仍未完全消風，其成敗還值得觀察。
蔡壁如則是因為柯文哲才激發出她的政治能量，原來她靜可看家當內務府大總管，動可馳騁沙場打選戰。放眼政壇，權力者的內務總管比比皆是，極少能披戰袍，前總統李登輝的大總管蘇志誠、陳水扁的馬永成、馬英九的金溥聰都打不了選戰，即使金溥聰有強烈的權力性格，能抬轎，但也只能成為權力來源是總統任命的駐美代表；政壇最厲害的親民黨主席宋楚瑜，有一班內務府從夏龍、馬傑明、楊雲黛、為他寫書的方鵬程…，能打選戰的只有一個黃義交，但黃義交是親信不是內務府，其中真正的運轉核心是研考會主委夏龍，沒有夏龍，宋楚瑜記憶力再好，都記不得省府大小建設支票到底兌現到哪一期，蔡壁如有夏龍的嚴格，差別只有一點，跟過蔣經國的夏龍，從來不讓人注意到他的存在，蔡壁如却成了金溥聰，成為他人眼中「刺眼的存在」。這是蔡壁如的問題，更是柯文哲的問題，就像如果金溥聰是問題，馬英九問題肯定更大。
小草沒有根，長不成大樹
人生有聚散，政治聚散更是常態，但柯文哲團隊的聚散太頻繁，北市府時代還能以民進黨借將到期歸還，或和民進黨翻臉只能好走不送為由；如今民眾黨正值壯大的關鍵期，却不能留用沒勝選却有戰績的蔡壁如，蔡壁如聲稱回到黨部「會很慘」，柯文哲回以「應該是別人怕她才對」，正足以說明民眾黨的問題，包括選前不斷嗆聲黃珊珊的前秘書長謝立功，柯黃可以「沒有功能」，對謝視而不見，對蔡壁如却也冷眼相待，未免現實的不近人情。
對比之下，能用柯文哲大學姐林筱琪為觀旅局長，還能用蔡壁如為顧問的盧秀燕就大氣多了，林筱琪之後能重回民眾黨爭取不分區，蔡壁如未始不能先走一段自己的路，再思考與柯文哲和民眾黨的聚散，除了今年當顧問兩年後宣布代表民眾黨選市長在人情義理上說不過去（說不過去不表示不能說，就是當選機率低），蔡壁如的政治空間還是很寬廣。
柯文哲的問題不僅僅是現實，而是盤不了大局，他的夫人陳佩琪具體而微的呈現了他的「小局觀」，陳佩琪感嘆「如果是柯侯配早就大贏」，臉書感謝黃珊珊、黃國昌、周榆修…，一缸子身邊的人，不過是婉轉反駁蔡壁如的諍言，「若繼續用身邊的人，會比親民黨及該黨主席宋楚瑜泡沫化的速度還快。」親民黨用二十四年走入歷史，民眾黨還有幾年好光景？藍白配不了，白藍配又豈能成？如果柯文哲滿足於「都會型政黨」的小小願景，陳佩琪的感嘆，不會讓柯文哲四年後贏得大選，甚至兩年後的九合一選舉，就算民眾黨卯足全力提滿提飽，三腳督的情況下，勝選機率也是微乎其微，包括黃珊珊和黃國昌。
柯文哲自認是聰明人，民眾黨自許是菁英政黨，但是，沒有草根的小草，永遠長不成大樹，去年選舉還能以民眾黨草創四年無力經營為由，四年後呢？柯文哲可以不用蔡壁如，却不能不思考蔡壁如的諍言。
