史林還說，蘇嘉瓦瑞可能成為索羅門史上首位連任的總理，且他擁有進行奮戰的資金，這是歷任總理沒有的。美國喬治城大學教授提德威爾（Alan Tidwell）告訴《南華早報》：「蘇嘉瓦瑞的政策並無改變。他環抱中國的同時，也維持與澳洲的關係。」
「這只是對現實的認知」，提德威爾說，蘇嘉瓦瑞對中國的策略，意在支撐他做為領袖的地位，並能傳遞給其支持者。根據澳洲智庫「洛伊研究所」（Lowy Institute），中國是索羅門最大貿易夥伴，2021年成為索羅門的第2大官方發展協助捐款方。
美澳紅線是別有中國基地
貝爾（Corey Lee Bell）認為，蘇嘉瓦瑞的中國政策源自於對國家主權的顧慮，特別是擔心其傳統安全夥伴澳洲的涉入，「他的模式...... 是聚焦在不讓來自其他大國的必要經濟和安全協助轉變成不當影響」。他表示，蘇嘉瓦瑞進行「動態等距」或不同時間和方式在澳洲和中國之間傾斜和發揮地緣戰略競爭影響力。
貝爾指出，澳洲和中國協助索羅門維護治安，「有點像是競標戰爭」。他提到，太平洋島國斐濟2006年起推行「北向」政策，尋求澳洲和紐西蘭以外的夥伴，但和中國關係密切也帶來問題，因2017年發生中國偵查人員在斐濟境內逮捕進行網路詐欺的中國公民，並送上飛機載回國，未尊重斐濟法律及程序。
「蘇嘉瓦瑞可能知道，若與中國關係太近，來自國內對手對（中國）代理人的類似關切所形成的威脅會增加，如同過去數年在太平洋地區的模式」，貝爾表示，蘇嘉瓦瑞不只會面臨來自澳洲、美國的壓力，還有其他太平洋島國的壓力，要他在安全領域別和中國走太近。
貝爾坦言，有些區域國家能從戰略競爭中得利，但不想局勢失控，使得風險過高。他推測，如果蘇嘉瓦瑞連任，已經習慣他「強硬語言」的美國和澳洲會「坐下來談」並表明紅線，即他們不想要任何中國常駐軍事基地或軍事存在的可能情況。
貝爾直言，只要索羅門遵守此紅線，就有許多與澳洲、美國重新協商關係的空間，「我看不出為何要不遵守」。他指出，依據先前情況，蘇嘉瓦瑞會靠向中國，但也會繼續和澳洲往來，而澳洲同樣會尋求轉售或提升其支持，應對蘇嘉瓦瑞重新校準關係。
