「這是很久才到來的時刻」，黃佶告訴《上海日報》，自己首次提出「loong」譯名時，許多人都反對，「尤其是中國學者」，因他們認為「dragon」已使用已久，難以被取代，「顯然今日的中國，特別是年輕世代，不認為是難事」。他亦稱：「當（loong）這個詞使用數愈多，誰說不會受到英語使用者歡迎？」
黃佶是很早就主張使用「loong」譯名的中國學者，他2005年12月成功註冊「loong.cn」網域，隔年開通網站「龍Loong網」，並稱海外華人名字的「龍」通常譯為「loong」，包括新加坡總理李顯龍（Lee Hsien Loong）。不過2006時任中國上海外國語大學黨委書記吳友富曾提議，不要以龍做為中國的象徵。
根據中國網報導，由於中國早期翻譯《聖經》時，用龍的漢語拼音「long」代替「dragon」，導致兩者形象無異，吳友富因而有此想法，且據稱吳友富當時進行政府資助的中國國家新形象研究計畫。中國入口網站「搜狐」2006年12月5日進行民調，逾75000人投票，約92%不同意捨棄龍做為中國的象徵。
捨棄龍當國家象徵引反彈
中國網當時引述英文學者杜偉平（音譯，Du Weiping）說法稱，若不使用龍做為中國的象徵，可能會被貼上民族虛無主義（national nihilism）標籤，「龍已被中國當成國徽數千年...... 如果改變原本中文的龍和中國龍的英文譯名會更合理，loong是個非常好的選項」。
2015年3月，中國陝西籍全國政協委員岳崇在兩會期間，提出《關於糾正龍與dragon翻譯錯誤的提案》。中國翻譯協會同年7月舉行研討會，與會的西安中華龍鳳文化研究院院長龐進當時告訴《人民日報》，多數專家認為把龍英譯為「loong」是可取的。
岳崇在2016、2017年兩會期間都有提出《關於糾正龍與dragon翻譯錯誤的提案》，直指長期誤譯已產生較大的負面影響，一些不懷好意者以此妖魔化中國、中國人，並稱糾正龍與dragon的翻譯錯誤能讓西方人了解兩者差異，「有助於中華民族的文化形象的樹立和中國國家形象的提升」。
2019年，中國外文出版發行事業局（CICG）前副局長黃友義告訴《環球時報》，其他國家的人只要對中國文化有些了解，就能區分中國和西方的龍不同，「沒必要改成陌生的loong」。《中國日報》（China Daily）評論員朱淵也不認同使用音譯取代原有翻譯。
朱淵說，「dragon」譯名已使用很長時間，若改用另個字，這個字的意思不固定，反而會造成溝通障礙。他認為，詞彙使用的改變應自然發生，而非由人規定，並以《牛津英語詞典》2010年收錄「中國龍」一詞為例，顯示該詞意思自然產生變化。
