面對這種壓力，川普立即向聯邦最高法院提出重新審理，聯邦最高法院1月5日已同意受理科羅拉多州禁止川普列名總統初選的案子。聯邦最高法院的9名大法官，有3位是川普提任的保守派，目前保守派和自由派的比率是6:3，重新審理必然有利於川普。但是除非聯邦最高法院先行認定川普沒有涉嫌叛國罪，否則聯邦最高法院有什麼理由推翻科羅拉多州的裁定。另一個法學上的爭議是，聯邦最高法院有沒有權力推翻州政府關於其本州的選舉事務。
即便聯邦最高法院有權力推翻科羅拉多州的裁定，聯邦最高法院的裁決是只限於推翻科羅拉多州的裁定，或是可以一次推翻其他各州尚未裁定的議案？憲法並無明確規範。如果30多個州陸續出現基於略為不同的理由，排除川普參選的裁決，聯邦最高法院有沒有時間和資源一次次推翻各州的裁決？
這次科羅拉多州的反川普參選裁決的時間在2023年12月19日，而科羅拉多州的總統初選日在 2024年3月5日，给聯邦最高法院足夠的干預時間。如果其他的各州選定在該州總統初選日的前兩天公佈反川普參選裁決，那麼聯邦最高法院根本來不及接受審理，進行干預。所以法律攻防策略的法律技巧沒完沒了，都可以造成政治上的動蕩及災難。
選擧的目的在選賢與能，而現今美國的選擧，因為兩黨惡鬥不擇手段，都想以法律為兇器致對方於死地，使其不得參選，而得到勝利。譬如拜登方面動用了聯邦司法部，紐約市紐約州喬治亞州等地的地方檢察官起訴川普，從盜竊機密文件，欺詐背信，逃稅漏稅，性侵騷擾到操縱選舉，以及川普不得享有總統豁免權。有37项罪名，案子排到200多個。請問為什麼這200多個老舊案子，在以前的時候司法機構該處理卻不聞不問，現在為了打擊川普使其不能參選總統，才突然冒出來淪為兇器。川普方面動用有力的律師團隊，對拜登發動總統失職彈劾，以副總統的影響力協助兒子亨特拜登(Hunter Biden)在海外經商謀利逃稅漏稅，以及拜登27年前性騷擾女下屬等案子，也為了讓拜登無法參選總統。
從科羅拉多州最高法院排除川普參加總統初選案，到兩黨以法律為兇器互相纏訟，都顯示出法律無法解決政治鬥爭。法律是建立在誠信善良的基礎上，規範國民相對簡單的的交通，婚姻，債務，商業以及刑事等行為，法律不能規範政客複雜陰險的政治行為。以法律解決政治問題，喪失法律倫理，法律只能淪為兇器。這是美國國力內耗，帝國中陷的現象。
＊作者為自由撰稿人
