總統大選「三腳督」的態勢確定後，各政黨候選人使出渾身解術爭取選票、積極演講為選舉增添不少話題，然而，有別以往選戰，今年的選舉或將成為中華民國民選總統制以來較為拉鋸的三腳督。
以往藍綠（國民黨和民進黨）的勝選方程式為爭取較多的中間選民支持，然這次白色力量的崛起（民眾黨）將極大化地鞏固中間勢力，傳統的選戰模式和政治版圖亦可能於此次後鬆動。
長期勤於內政關懷選民的中華民國政府，不管於何政黨，皆提出照料民生福祉之政見。「差異性」仍是凸顯之關鍵，或許左右這場大選的成敗仍得回到「對外關係」及「意識形態」的強烈碰撞。
一、耀眼新藍天：重現馬政府榮光
「九二共識、一中各表」、兩岸「互不承認主權、互不否認治權」看似崇高，卻實際成為兩岸政治協商的基礎，2015年於新加坡舉辦的「馬習會」更是兩岸分治66年以來首次最高領導人的會晤。「不統、不獨、不武」，國民黨的支持者於馬政府執政後看見之「曙光」，亦為此次選舉國民黨所推崇之「榮光」。「中共政權必須正視中華民國的存在，以兩岸互等互惠的方式進行協商」，並將國關領域中的「新自由主義」套入兩岸關係，「大膽西進、勇於合作」。國民黨總統參選人侯友宜以此論點提出「中華民國憲法為兩岸護國神山、『不做大國棋子』説」。
馬政府時期開放「兩岸三通」（通郵、通商、通航）、簽訂「23項協議」更以觀察員或正式會員國身份參與三項國際組織（國際衛生、國際刑警和國際民航組織），不損國格且僅斷一邦交國，然兩岸關係過於「扈從」亦使當時多數台灣人民反彈。1978年中華民國和中華人民共和國經濟實力差為1:1，直至今日為1:23，「差距越大越失去平等對談的底氣」，但同時「越是落後越是要談，否則未來只會更難談」，同為兩岸差距的事實，亦有不同之價值觀。
國民黨歷史包袱過於沈重，馬政府曾被批為「中華民國史上最為親共政府」，再現馬政府治理路線的國民黨必須思考「程度為何」。「羊毛出在羊身上、解鈴還須繫鈴人」，歷史宿命終將伴隨國民黨的選情，「血濃於水的同仇敵愾」是否還能深得人心？還需國民黨審慎之。
二、自由民主觀：凝聚台人共同體
「九二共識的一中就是中華人民共和國、就是中共統戰的工具」。比起國民黨的「和中及親中」路線，民進黨將「新自由主義」套於西岸，與美國多次交流，亦透過「民主體系政營」使台灣頻頻出現於國際媒體上，體現出「制度下的好人緣」。「不要懷疑中國共產黨想併吞台灣的決心」，國際是否進入「新冷戰」體系眾說紛紜，然而，「兩極」體系上的「自保」確實須思考位於何極。以此論點，民進黨總統候選人賴清德指，「不畏強權、不走回頭路更不該有『疑美論』」。 （相關報導： 林建山專欄：北京共識擊垮了新華盛頓共識 ｜ 更多文章 ）
「台美成斷交後有史以來最好的關係」、「四個堅持」及「台美21世紀貿易倡議」，蔡政府借歐美國家之力，將中國大陸政府討厭的「台灣問題國際化」浮上檯面。亦是如此，換來中共政權的強勢回擊，「文攻武嚇不斷、關稅貿易壁壘及『雪崩式』的斷交」，「抗衡」使蔡政府時期的兩岸關係降至冰點。然「政治上無協商，經濟上卻是熱絡」，中華民國政府於110年和111年出口至中國大陸（含香港）占比高達40.4及38.8%，或許對民進黨而言，中國大陸僅是「市場」。
