六、觀光署不能公器私用，失去行政中立立場：
范前次長果然威力強大，觀光署11月28日完全按照他的指控開出處分書，理由如下：
「臺端非合法旅行業者，卻於112年6月5日以網路臉書社團「找旅 伴揪團去越好旅行」刊登招攬「保加利亞及羅馬尼亞租車30天自由行」遊程，並以LINE通訊軟體登載行程日期、機票、訂房、租車及費用、查前揭臉書社團為公開社團並有11萬位成員，為向不特定人員招攬遊程，並以臺端銀行帳戶收取行程規劃費及訂房取消費等營利行為，違法經營旅行業業務。發展觀光條例裁罰標準第7條附表3第1項:「未領取旅行業執 照而經營旅行業務者，從事代售(購)海、空運輸事業客票、旅 遊招攬…者，處新臺幣10萬元並勒令歇業。」
依據行政程序法第43條規定：「行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人」，但是本案處分完全沒有任何「事實」證據，既使本人針對本案二次調查函，回復十多頁證據，觀光署「一個字」均未採用，也「一個字」沒有回覆，就違反行政程序法直接處分。
本案檢舉只有簡略6句，但是，違反發展觀光條例三條條文的文字，竟然比處分「事實」多二倍多，這在政府的行政處分，應該絶無僅有，此充分證明觀光署亂槍打鳥，欲入罪於我的心態，不言而喻。而且更可怕的是，這些法律條文，跟范前次長恫嚇過我完全一樣，觀光署對老長官言聽計從，更是令人不寒而慄！
七、觀光署不能擴編，也擴大法律條文解釋：
依據發展觀光條例第2條對「旅行業」之定義為：「指經中央主管機關核准，為旅客設計安排旅程、食宿、領隊人員、導遊人員、代購代售交通客票、代辦出國簽證手續等有關服務而收取報酬之營利事業」，但是，交通部觀光署不能將法律條文反過來解釋，直接武斷認定為別人：「設計安排旅程、食宿….等有關服務」等行為的人，即是「旅行業者」，而被安排者即是「旅客」的關係。例如：現在交通部部長、觀光署署長的秘書，幫忙長官代訂機票，那麼秘書一定就是「旅行業者」嗎？
依據交通部觀業字第1123002067函定型化契約書第三條第二項所謂「行程」應該包括：「啟程出發地點、回程之終止地點、日期、交通工具、住宿旅館、餐飲、遊覽、安排購物行程及其所附隨之服務說明」。7月12日范植谷補充：「應該及早把出國前所有該做的工作列出明細，分派出去（如行程、租車、住宿、會計…）…」，范前次長發言可知，我們並未具有交通部定型化契約書套裝「行程」，沒有既定的套裝「行程」，如何從事有對價關係的「招攬」，又如何履行「招攬」而來的「旅遊服務」，所以本案交通部觀光署處分的「事實」，並不存在。
