「雖非事實但仍有據」 ？ 北檢不起訴周玉蔻 高虹安抗議司法「輕率不負責任」

媒體人周玉蔻在去年九合一選舉期間，在臉書發文影射當時的民眾當新竹市長候選人高虹安是「小三」，高虹安提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪，台北地檢署認為周玉蔻消息來源為名嘴，「雖非事實但仍有據」，依罪證不足不起訴。高虹安在臉書發文抗議，並憤慨表達，台灣的司法正義休克了嗎？

高虹安表示，午休時間幕僚走進辦公室，跟她報告北檢對於提告周玉蔻誹謗，做出不起訴認定，他們憤慨地說，「台灣的司法正義休克了嗎？」

高虹安則告訴他們，雖然無風不起浪，但面對大批興風作浪者所創造出來的「人造瘋狗浪」，相信只要是理性善良的台灣人，都會是公平正義最堅實的後盾。

檢察官所謂「雖非事實但仍有據」　高虹安：輕率不負責任

高虹安認為，檢察官既然已經認定周玉蔻所言「與事實不符」，就應該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友，不僅遭到肉搜霸凌、無辜孩童被揭露照片，甚至出現往生者冰存位置被網紅於社群媒體宣傳等等極其離譜的情事，當事人的聲譽與生活，都受到了極度嚴重的侵害。

高虹安指出，檢察官所謂「雖非事實但仍有據」的來源，竟是如此輕率而不負責任，以如此寬容大量的尺度，對被告周玉蔻做出不起訴處分。被告周玉蔻及其所提及引述的兩位邱姓、徐姓名嘴皆為資深媒體人，生涯擔任過採訪記者，面對可能造成當事人重大影響的報導，自始至終都未求證當事人說詞，僅憑耳語謠言就逕自採信，完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」。 （相關報導： 12月新制懶人包》高鐵早鳥實名制、科技執法擴大，未遵守荷包大失血，相關規定一次看 ｜ 更多文章 ）

而對於所謂「郭台銘助理轉述」的說法，高虹更是好奇表示，哪一位郭台銘助理會向名嘴說出如此惡劣而不實的謠言？是否真有其人，也需要進一步透過司法途徑查證。高虹安會再與律師討論，以其他司法途徑捍衛權益，也表達對於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑，最沈痛的抗議。