印度與以色列同仇敵愾
不僅西方陣營，土耳其、中國，急欲拉攏以色列，印度亦不落人後。海法新港緊鄰以色列海法港，即美國海軍第六艦隊的停靠港。中共控制海法新港，遂使美國、印度聯手，協助印度阿達尼（Adani）集團於2023年1月以11.8億美元取得海法港經營權。
印度和中國因邊界糾紛，相持不下，印度又是準軍事協議四方安全對話的會員國。印度早在2017年已成以色列最大的武器出口國之一。以色列在2022年的國防出口總額為125 億美元，相較2021年的114億美元，幾近倍數成長。印度向以色列所購買的防空系統、雷達系統和彈藥，多為以色列在巴勒斯坦、黎巴嫩、敘利亞、葉門、伊拉克、伊朗等國「戰場實測」的產品。
印度支持以色列其來有自。莫廸所領導的印度人民黨是個法西斯政黨。納粹主義和法西斯主義的原型就是美國三K黨。莫廸政權清剿穆斯林、基督徒、錫克教徒、異議分子、勞工組織的暴行，與美國極右翼團體，得國家機器包庇，厲行國族沙文主義、圍剿勞工、民權運動的罪行極為類似。以色列打擊穆斯林國家的手段，以及美國與以色列反覆主張種族滅絕權利，使莫廸政權欣羨不已。
美國、中國、印度在巴勒斯坦問題，立場看似大不相同，實則各自籠絡以色列。印度與美國控制海法港，意在圍堵中國勢力擴張，中國則經營海法新港，以求資本跨國增殖，從而達成地緣政治、戰略目標。
國族方案旨在回護種族隔離政權
既然統治階級都支持以色列，為何不打開天窗說亮話？現下繼續主張「兩國方案」，意欲何為？
種族隔離政權的存在，在國際法上毫無正當性。重提「兩國方案」的目的在於製造和談大有可為的假象。既有「兩國方案」之論，以色列的存在就是「天經地義」。如此一來，在「兩國」各自存在前，繼續併吞巴勒斯坦則是「理所當然」。
這裡必須說明，巴勒斯坦人民所主張的民族自決權利與難民返鄉權利毋須以建立民族國家為要件，但必須以廢除種族隔離政權為要件。這是指一國領土之內，所有人民，不分種族、民族、膚色、語言、性別、宗教，一律平等。
然而種族隔離政權，既無法容忍巴勒斯坦民族自決、難民反鄉權利，更無法與鄰國和平共存。在此情況，若想廢除以色列種族隔離制，就必須比照南非的先例，先廢除種族隔離政權。
比起南非政權（1948年至1994年 ）與美國，以色列的種族隔離制更為暴虐。以色列政權的罪行已構成《國際刑事法院羅馬規約》所明定的危害人類罪行之一。
普林斯頓大學國際法教授Richard Falk曾於2008年受聯合國人權理事會之託，擔任巴勒斯坦佔領區人權現況特別報告人。身為猶太裔美籍學者，Falk指陳，依照國際法，種族隔離政權的存在毫無正當性，各國負有單獨與集體的義務 「（1） 不承認種族隔離制度的合法性； （2） 不援助或協助一國維持種族隔離制度； （3） 應與聯合國暨其他國家合作，共同結束種族隔離政權」。
