1. 狂人理論
顧名思義，狂人理論是狂妄自大的領導人，以不合常理的態度所推出的一種決策行為，亦即為政者為獲取國家利益或迴避不利益而表現出非理性，甚至被認為「瘋狂」的好戰姿態，俾便嚇阻或強制對手的一種策略運用，又稱為瘋子理論(Madman Theory)。
1517年，義大利的政治學家、哲學家、歷史學家尼科洛•馬基雅維利（Niccolo Machiavelli）認為，有時模擬瘋狂是非常明智的；1962年，美國物理學家、數學家、未來學家赫爾曼•卡恩（Herman Kahn）在其出版的《思考不可想像的事情》書中亦指出：看起來有點瘋狂，可能是讓對手退縮的有效方法。兩人的分析可視為是瘋子理論的先驅。
然而，狂人理論雖有其理論依據，但並未形成重要學說，因為根據社會科學分析的假設條件，那就是人是理性的，雖然行為經濟學派已認為人是有限的理性，而非完全的理性，但每個人卻都寧願相信人的決策行為都是理性的，一如人都是自私的一樣，唯在現實社會中，「人是理性」的假設條件與事實不合。如在實務探討上，談論狂人理論必須提及美國第37任總統（1969-1974）尼克森（Richard Milhous Nixon）的外交模式，因為該理論即是源於美國總統尼克森所提出的一種外交策略，他因水門事件（Watergate scandal）或水門醜聞而下台，唯其外交模式卻已引發對伊朗、北韓等國的模擬與追隨。
另外，「狂人理論」的外交策略是指以狂人的態勢，表現出非理性非確定性，充滿不可預測性，且傲慢自大，以此鎮住對手。因為對手感覺到你的非理性瘋狂性不確定性，估計什麼紅線都敢逾越，且什麼事都敢做，就不敢對你輕舉妄動，而這種瘋狂行為就有可能讓對方讓步。觀之這次大選的藍白合談判，小黨就是充分利用「狂人理論」的精髓來達到獲取最大利益的目的。
2.膽小鬼賽局
在賽局理論中，膽小鬼賽局(the game of chicken)是一種有趣但又危險的心理爭戰遊戲，又稱為懦夫賽局、小雞遊戲，亦可稱為鷹鴿賽局(hawk–dove game)，或雪堆賽局(snowdrift game)，是賽局理論中兩個玩家對抗的模型，模型中說明，一個玩家讓步，對於雙方都有好處，而玩家的最佳選擇主要取決於其對手會做什麼反應：如果對手讓步，那另一方就不應該讓步，但如果對手不讓步，另一方就應該讓步。在這種情境下，唯有不讓步者才能成其大，簡而言之，就是「不要命者為大」。為顯示出競賽者的勇敢或儒弱，因此，此一賽局模型又稱為懦夫遊戲(The Game of Chicken），是政治學和經濟學中經常使用的一種競賽模型。如在本次藍白合的競賽中，小黨的「不要讓您選上」之政策性做法讓大黨投鼠忌器，也是種下大黨在賽局中淪為膽小鬼的原因。
