是非成敗轉頭空
青山依舊在
幾度夕陽紅 ----明.楊慎
「藍白合」協議告吹，中國對台灣總統選舉的最大希望破滅（China’s Best Hope for the Taiwan Presidential Election Just Fell Apart）。華爾街日報在11月24日刊登由派台北記者新聞稿，指出在野黨以驚人方式合作失敗，台灣將繼續成為美中角力爆發點。
詭異的三角督，詭異的民調
韓國瑜曾說，得民調者得痔瘡，這次眾所矚目的藍白合失敗點也是藍白合喬不攏地方，就是對民調爭議。在11月15日，民眾黨主席柯文哲從馬辦出來後，被外界普遍認定已經達成合作協議後，結果因為第三點民調爭議喬不攏，最後分裂告吹。而總統及立委參選登記最後前一天，更在君悅大飯店演出國際矚目的分手擂台，雙方在國際上彼此開撕，讓國際社會瞠目結舌，藍白最後走上無言的結局。
迄今，民眾黨仍死咬國民黨要讓6%，說實話，正負差3%叫讓6%，作為台灣第二大在野黨 這種說法著實讓人匪夷所思。但仍有民眾黨跟隨者願意這麼說，不得不說，這已逾越一般人對常識認知，失去政黨應該有的政治格局。一個有政治倫理的政黨，不會為勝負去扭曲常識，也不會用謊言去煽動社會人心。畢竟，選舉勝敗並不足為恥，但沒有理想，沒有價值核心，老是企圖寄生方式求生和發展，這種政黨必然會走向泡沫化。
除了藍白政營民調喬不攏外，這次選戰正式開打後的民調也很詭異。半淡藍綠差距利馬縮小到正負誤差範圍，不表態民眾也僅剩十幾%而已，名嘴李正皓指出，總統大選正常不表態應該有30%左右，不表態僅十幾%幾乎前所未見。日本產經新聞台北支局長矢板明夫曾說，就民主國家而言，台灣投票率是超高的，顯見台灣民眾對政治高度緊張。如果以現今民調，是否預示明年元月13號投票率可能突破原有七成？如果沒有，現今民調所彰顯的怕是有其他意涵存在。
藍綠白各自盤算
2020年國民黨總統候選人韓國瑜曾在TVBS趙少康節目中談到一個選舉秘密，韓國瑜說：「選票多的人贏，選票少的人輸。」至今，這個祕密仍是選舉真理，沒有人想推翻他，要贏，選票就要最大化，才有勝選機會。
因此，藍營在藍白合破局後，馬上宣布趙少康當副手，加上先前韓國瑜為不分區立委第一名，基本鞏固了深藍、正藍、經濟藍和韓粉。自保有了，再來擴張外頭，分食民眾黨選票。而藍營最成功地方，就是藉由柯文哲當藍營桶箍，讓藍營重新集結。就這個部分，朱立倫和馬英九可以說扮演得相當成功。而君悅大飯店侯友宜最後一擊，也徹底斷了柯郭合的任何可能，郭台銘輕鬆逃課到君悅咖啡廳聽音樂喝咖啡，一派泰然。反觀柯文哲如名嘴張禹宣說的，戒斷藍營後，一副失神落魄。顯然柯文哲並沒有任何大選備案，他唯一目標就是藉國民黨區域立委場子壯大自己，一如2014台北市長選舉，整個民進黨成為柯文哲抬轎機器，柯文哲可以以最簡單方式擊敗連勝文。
而破局後的民眾黨，顯然失去選舉動力，鳴槍第一天，柯文哲跑到教堂去當沉思者。柯文哲說，藍白破局，需要幾天沉思消化。有人說，這是台灣總統大選總統候選人家裡蹲，是台灣首見。
事實上柯文哲陣營被譏稱三無陣營，無人，無糧草，無組織。民眾黨與國民黨和民進黨差距天差地遠。民進黨佔有國會一半以上，國民黨地方諸侯高達15席，民眾黨要如何與之匹敵？在這次選舉上，民進黨在立委提名上有69席，國民黨有65席，民眾黨則有10席。而民眾黨叫得出名的除了蔡璧如、邱臣遠、張其祿、賴香伶較為知名之外，其他的在地方恐怕要更加努力，才能讓地方孰悉。
反觀民進黨，在執政八年後，除了沉穩幹練外，要找缺點難，但亮點也不甚容易。年輕世代在飽受高房價和物價外，所能宣洩的只剩下下架民進黨。雖然這對民進黨的賴蕭配，有些不公平，但這就是執政包袱。
賴清德在高雄一場與學生會談中，被學生問到貪腐，賴清德請學生指出是哪件具體貪腐案件，但學生根本回答不出來，只能回應些模糊概念。如果說這是被在野認知作戰洗腦成功也好，然問題顯示的是青年世代對現狀的無奈，這也是柯文哲能過竄起原因。民進黨要應付台灣人口老化，國際節能減碳問題，綠能問題，房價問題，這些無論解決哪一方，都會衍生另一方的不滿。例如，解決人口老化醫療問題，會被年輕人認為世代不公，但如果不解決，等問題逼到無可奈何時，台灣社會醫療體系將面臨崩潰。
節能減碳的綠電亦然，不種電缺綠能，要種電涉及景觀、環保、糧食等等各種衍生問題。台積電用電龐大，而且國際要求是綠能，這種態勢，換誰當家都一樣，巧婦難為無米之炊。但這就是民進黨軟肋，民進黨無法擺脫。在年輕世代失去希望的年代，加薪比不上房價，比不上高物價。再加上民眾對政黨長期執政厭倦，使得民進黨很難再加分。但不管如何，這都是執政課題，如果執政黨沒有辦法好好說服青壯世代，那麼假設台灣再換上其他執政國家團隊，對台灣一定是福嗎？!
台灣總統大選，影響太平洋兩岸關係
台灣故總統李登輝談過，台灣地域的悲哀，這種身處關鍵地位，卻每成為強權魚肉對象，是台灣四百年來不斷循環命運，台灣人很難自己掌握自己處境，這就是台灣人處在境遇中的悲哀。這種問題，從現在來看，仍然持續。而最主要因素是，台灣人很難掌握自己身份地位，例如現在，台灣仍挾在美中衝突中。美中關係良好，台美關係就跌宕到谷底，美中關係不好，台美關係就稍有進展。台灣還需要面對一個時時要併吞台灣的中國，以及內部分裂歧見。
台灣內部狀況也是，當香港反送中時，台灣本土派就勢力抬頭，反之，就主張統一的人，獲取較多選民認同。這在全世界來說，實在非常詭異。難不成台灣人對民主與專制之間沒有認同區別？反正只有有口飯吃，被專制統治和作為民主國家都沒關係？這種狀況，或可以說，完全呼應華人社會現象，只要社會安定，人權可以犧牲，政府可以權力大點，只要國暴力機器夠強悍，對百姓鎮壓得夠徹底，人民服從性就會更高。因此反映在選舉上也是如此，台灣社會不怕中國統一台灣，只怕沒有飯吃，因此是否民主自由，並不十分在意？！
但就中美而言，台灣扼第一島鏈中樞，台灣屬於中國則中國可以威脅美國、日本、韓國生存。台灣站在美國陣線，則中國被困鎖在第一島鏈內側，無法成為海洋強權。因此台灣成為中美必爭之地，美中政客口中的所謂尊重台灣人民選擇，事實上並非如此，而是檯面下拳打腳踢，都想把台灣端入自己碗裡。而台灣則被中美兩國玩成國不像國，連聯合國託管地地位都不如。這種錯縱複雜，也使得台灣人對國家命運充滿無力感。不少有錢人會常準備兩本護照，以備不時之需，藉以方便在風吹草動時候，可以馬上離開台灣，轉往安全地方移居。這就是台灣的悲劇，台灣很難從這種拉鋸中從容離開。
選美國隊，選中國隊，誠如美國華爾街日報社論所說的，台灣這場大選攸關美中國際賽局，台灣作為國際社會一員，自是很難擺脫。台灣往哪個方向走，端看台灣選民智慧。
＊作者為時事評論員
