馬韓都站出來挺全民調，不過，晚了，藍營小雞要做最壞打算。
我侄子，大四生，第一次投票，總統投柯文哲，立委投民進黨，政黨票廢票。問他既然支持柯，為何立委要投綠？柯若當選，綠委太多總統不好做不是嗎？他說，因為民進黨比較會監督。那政黨票為何不投？他答，因為投柯黨，席次也不夠，照舊是兩黨格局，投也白投。
政治話題，親友間不要聊太多，這些簡答，也夠我琢磨的了。
重點一：國民黨彷彿不存在。
重點二，年輕人要的是改變，至於政局穩定與否，不重要。或許，穩定意味著腐敗結構的定型化。或是，年輕人討厭政治妥協。
重點三，選擇投柯，年輕人卻仍對打破兩黨格局悲觀看待。
重點四，無論哪種票，年輕選民不想白投。
我姪子只是孤例嗎？我想起一份11月初公布，沒引起太多討論的「世新民調」。
數據顯示，51.8%民眾認為，總統與國會多數黨，最好是不同政黨。另外，認為最好是同一政黨的，只有34.5%。我姪子就是那51.8%；但從政者與政治觀察者，恐怕都是那34.5%。換言之，主流媒體上的輿論，恐怕只是少數。
不能不提，最支持行政立法不同政黨的是，大學學歷的族群，高達59.3%。研究所以上的族群卻相反，最支持行政立法同黨，佔比52.3%。不必算，學士當然比碩博士多得多。
有意思的是，柯黨支持者是最認同行政立法不同黨的，比例高達70.9%。你看，我姪子，是不是很有代表性？
這意味著，超過半數的民眾，認為制衡比政局穩定重要，尤其是最盼望改變當前政治格局，可能會分裂投票的柯粉。
一般認為，若是「侯柯配」，在野陣營可能流失最多選票，因為許多柯粉討厭國民黨。有趣了，70.9%柯粉若因此「棄侯保賴」，那「侯柯配」顯然無法勝選，此其一。但邏輯上，藍小雞當選席次反而可能多一點，因為這些跳船的柯粉，支持行政立法不同黨，此其二。
反過來，若是「柯侯配」，總統勝率高一點，同理，藍小雞當選席次就會少一點。恐怖的來了，如果「柯侯配」也敗選，在野陣營是總統立委雙輸。換言之，宋楚瑜的預測可能最準，明年起的政局，是「少數總統＋國會三黨不過半」。
說到這兒，你發現了嗎？這次的複雜選情，最懸疑的部分，不是別的，就是柯粉。
因此，殘酷的事實可能是，即便藍白合，無論柯，侯誰當正的，藍小雞的選情都難樂觀，除非，小雞有本事讓柯粉支持。當然，若「藍白鬥」，藍小雞只會更慘。
藍小雞請注意，不要以爲「柯侯配」成局，年輕人就都會投給你。因為一，他們大比例不支持行政立法同一黨；還有二，柯文哲最大的弱點，就是個人光環太亮，從來無法將光芒分享給他的同黨。
