為了打破藍白合的僵局，馬前總統建議用「侯柯配」或「柯侯配」，跟民進黨的「賴蕭配」作對比式民調，用全民調的方式，來決定「侯柯配」或「柯侯配」那個組合勝率較高，從而代表藍白合出線與民進黨一爭高下。與跨黨互比式民調相較，這樣的對比式民調可能讓柯文哲較容易勝出，即便侯友宜的絕對民意支持度較高。
假如排除郭台銘不計，這次三位總統候選人在侯友宜選民心目中的排列順序大致是侯>柯>賴，而在一部分柯文哲選民(年輕群眾)心目中的排列順序是柯>賴>侯，另一部分選民(希望政黨輪替群眾)的排列順序則是柯>侯>賴。因此，侯友宜選民在面對「侯柯配」或「賴蕭配」的選擇時，必然選「侯柯配」，在面對「柯侯配」或「賴蕭配」的選擇時，也必然會選「柯侯配」。
然而，對柯文哲選民而言，面對「柯侯配」或「賴蕭配」的選擇時，固然會選「柯侯配」，但面對「侯柯配」或「賴蕭配」的選擇時，有一部分則會選擇「賴蕭配」。其結果便是「柯侯配」比「侯柯配」總體勝率較高，柯文哲因而出線。
舉例來說，假設支持侯友宜的選民有120人，支持柯文哲的選民有100人，其中年輕群眾占30人，希望政黨輪替群眾占70人。如果對這220人進行對比式民調，則「柯侯配」會獲得220票，而「侯柯配」會獲得190票，雖然支持侯友宜的選民數多於支持柯文哲的選民數。
如果民進黨選民想策略性地影響這個對比式民調，當接到民調電話時，對民進黨最有利的選擇應該是「侯柯配」，因為如此一來侯友宜將出線，而柯文哲選民中的年輕群眾可能因此轉向賴清德。所以，排綠的結果可能對柯文哲更為有利。
假如採用「柯侯賴」跨黨互比式民調，則各個候選人的基本盤全力各為其主，較無上下其手、操弄民調的空間與可能性，作出來的結果較能忠實地反映出每個候選人的基盤戰力。甚而，如果採取「郭柯侯賴」互比式民調，則柯文哲的基盤戰力比之於侯友宜，將進一步削弱。 （相關報導： 風評：賴清德的「水平」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為清華大學合聘教授
