眾所矚目的政治肥皂劇「藍白合」，眼看將要破局之際，卻又柳暗花明。總統大選登記倒數前十天，馬英九和韓國瑜呼籲「全民調」決定。柯文哲回應指，若侯友宜願接受「全民調」，則他也願恢復政黨協商；唯朱立倫仍堅持要加入德國模式——國民黨與其讓非綠支持者失望，何不進行一場民主政治的大實驗？
「藍白合」跨黨結盟，被形容成一場洞房花燭夜。侯友宜亮出「柯侯配」或「侯柯配」結婚證書，柯文哲以「逼婚」形容，侯友宜把柯文哲說得像在到處拈花惹草，一下子去郭家（郭台銘），一下子又去鄒家（鄒開蓮），又曖昧詢問「結婚對象是不是我（侯）？」自詡為媒人的朱立倫則說有「婚前症候群」，不論聘金多少，還得先確認新郎和新娘才行。
藍白兩黨聯姻，僅在理念上及國會立委席次上應允合作，對於總統大選仍莫衷一是，但這卻是核心中的核心。藍白合作宛若「焢土窯」，先要從地基和旁側堆成圓椎狀土屋，直到最上頭的土塊「封頂」，整座土窯才算大功告成。但土窯的最上方，遲遲未能安置妥當，生怕一不小心，就把窯砸毀了，甚至土崩潰散。
莫笑農家臘酒渾：馬、韓臨危獻奇策
藍白合之所以尚未搞定，在於對方法論的糾結。因為柯文哲大於民眾黨，民眾黨堅持要「全民調」，可計入中間選民，公開、科學方式可以說服支持者。而國民黨認為總體支持度大於對侯友宜的支持，因此堅持「民主初選」，不論是德國模式或日本模式，皆是可計入對侯有利的政黨實力。雙方相持不下的箇中原因，在於任一方都不願屈居副手。
正當走進死胡同，卻又峰迴路轉。馬英九踢出臨門一腳，受筆名上官鼎的好友劉兆玄遊說，突襲拋出「全民調」決定配對人選，以「侯柯配」或「柯侯配」，與「賴蕭配」進行對比式民調。韓國瑜則射出一支穿雲箭，呼籲「合則兩利，分則兩害」。馬、韓兩人登高一呼，召喚藍營群眾覺醒，猶如黑暗中乍現一絲希望，但黎明真的來了嗎？
如果藍營群眾傾向接受「全民調」，朱立倫和金溥聰再堅持「民主初選」的話，就很難說服社會大眾：一來耗時，緩不濟急；二來無法計入中間選民；三來被視為黑箱作業；四則被譏大黨佔小黨的便宜。況且，侯友宜的民調有提升，國民黨更應展現大器和格局，勇於接受以「全民調」定案。
山重水複疑無路：柯P熟習毛兵法
柯文哲秀出三份自己的勝選民調，猶如毛澤東擅長虛張聲勢之招式。猶記2013年宣布競選台北市長之前，柯文哲特別前往毛澤東的故居以及中共延安革命根據地「朝聖」。柯P過去經常研讀《毛語錄》，市長辦公室牆上還掛有延安風景版畫。他學習當年延安共黨，率領少數「柯粉」群眾，拉攏藍綠勢力，突破民進黨重圍，借力打力，不無有「一分抗綠、二分和藍、七分發展」的企圖。時而藐視敵人、時而重視敵人，戰術靈活成為柯文哲最大優勢。
柯文哲以小搏大，以寡擊眾，以時間換取空間，與國民黨「邊談邊打」，充滿了毛澤東的影子。但當國民黨講出狠話，柯文哲又會釋出善意，但隔不久，柯文哲又放冷箭，如「把恁爸當肖仔」的話。他常說「團結所有可團結的力量」，亦同老毛所主張「聯合次要敵人，打擊主要敵人」的鬥爭理論。但柯文哲自詡為毛澤東的信徒，一旦形成「柯侯配」，又如何讓國民黨心甘情願地配合？
柳暗花明又一村：且看政治大實驗！
柯文哲與朱立倫首度政黨協商後，雙方皆同意台灣要進入「第三波民主化」。美國政治學者杭廷頓（Samuel P. Huntington）曾在《第三波民主化》書中，分析自1974年葡萄牙軍人推翻獨裁者後，世界各地興起第三波民主化浪潮；他同時高度肯定台灣的民主化，因為台灣在民主化的進程中，還能夠維持經濟發展與安定。但他也警告，第三波民主化有其危機：若不鞏固民主成果，亦可能如逆水行舟地走向「民主衰退」（Democratic decay），台灣當然也不例外。
若要鞏固台灣政黨輪替的民主成果，在野整合的「全民調」是一條實驗路徑。因為時間已迫在眉睫，還有很多民調方法的細節需要協商，包括市話和手機的比重、要找哪幾家民調公司、問卷題目要怎麼陳述、要花多少時間調查、又要如何加權、柯文哲是否還要讓3％等，都須雙方先達成共識，藍白合前景依然步步驚心。
雖然「下架民進黨」已成為台灣主流民意，但藍白合真能迎向黎明？藍白合之氣若潰散，不但提前把賴清德送上王座，連國會也可能讓民進黨拿到過半、可完全執政。從朱立倫、侯友宜到金溥聰，難道要當歷史罪人嗎？與其相持不下，何不進行一場政治大實驗，放手一搏！
