不可否認的是，每一個帶來共善的 regime 是脆弱的，因為你的研究對象 （unit of analysis）是誰乃很重要：是每個人、政黨、社會、國家、國際組織還是什麼？吾人也知道說即便是今天剷除了每一個哈瑪斯成員，日後還是會冒出新的成員、願意為了打擊以色列的士氣而引爆自己身上的炸藥。
不過，至少 Gallent 所講的 sr 會帶給大以色列(含整個加薩）和平和安寧的環境一段時間。簡言之，讀者應該認識和體會到（暫時的）雙贏。如果這一種經驗能夠散播到其它的國家和區域例如今天的韓國與朝鮮，豈不就是國際共善的第四階段?
以國在 ir 和 sr 或者 hegemonic regime （hr）之下可以是成為一個帶有正面含義的 hegemon 的。就這一個 hegemon，中文的翻譯為一個強勢的領頭者。這個翻譯有別於在國際關係之下帶有負面含義的霸權 （hegemon）。
當然，作為強勢的領頭者的以色列1。在第二階段，必須要辨別和確認先要動用到那一些機制；2。在第三階段，採取一些措施/辦法/手段來貫徹到共善的第四階段這一個對大家（含敵對勢力）都有利的結局。機制可被細分為: （一）設備、儀器、裝置【device(s)】; 和（二）制度和機構 【institution(s)】;而制度又可細分為操作或者實踐（practices）和組織【organization （s）、body 和 bodies】。
須知，以國部隊和非以國部隊在 sr （或者 ir 和 hr）之下，是可以動用武力（含使用能夠精準掌握地道布置的儀器設備）的，以維持和持續 sr 到共善的結局。只要看到一個不遵守規範的 sr 成員，例如沒有牢牢地記住我為人人、人人為我這個原則、進行合作；配合協作等等，強勢的 sr 領頭者就要有所作為在 sanctions regime 之下懲罰那個成員。
對解放軍而言，兩岸中國的安全和 sr 又各自是在講什麼？如果只談安全，其結果可能只是讓某一方得到好處。一旦加上 regime 這一個概念，對解放軍而言就是要是先消滅改變了現狀的台灣法理上獨立的份子。大陸早在2021年11月就亮出了首個頑固台獨份子清單。
2000年4月，蘇起以官員身份提到92共識，有利於兩岸中國的繼續交往。易言之，大陸從一個中國原則退讓了一步。2021年10月，筆者發表了92共識1.0（1992年底）、92共識+（2022年3月）、92共識++和92共識2.0.。[1]2022年3月，一個台灣省籍的中國人民代表大會女代表在一個公共場合講到92共識+這個專有名詞。當時擔任中國國民黨的主席江啟臣馬上做了正面的回應。不過，就+這個符號，他講的是英文的 Plus，目的是要和大陸的對口單位做一個區隔。如果兩岸中國在2024年5月的前後接納92共識 regime，就等同於92共識++ (Double Plus)。吾人也不要排除92共識+++ (Triple Plus) 這個可能性。
