再從法律的角度來看，陸委會主張，陸配註銷在大陸的戶籍，不等於喪失國籍，因此陸配參政還需要放棄中國籍。根據《兩岸人民關係條例》（簡稱《兩岸條例》）第2條指出，中國大陸人民和台灣人民是以「戶籍」來區分，沒有陸配從政的相關規定，但陸委會現在主張，陸配必須與所有國人一樣，適用《國籍法》、《公務人員任用法》及其他相關法令。而今把陸配硬套入《國籍法》，在法律上有疑義。
首先，以司法院大法官釋字第618號解釋文：此案源於1994年從南京嫁到台灣的陸配，取得身分證後，於2003年通過公務人員初等考試，分發到國小擔任教職。正當她欣然赴職時，政府的一紙公文剝奪了她服公職的權利，因為未符合《兩岸條例》第21條規定，在台灣設籍滿十年，不能擔任公教或公營機關人員。時任陸委會主委吳釗燮批准後函復司法院的說明，明確指出大陸人民不適用《國籍法》，而應優先適用《兩岸條例》，為何如今邱太三主掌的陸委會反而全盤推翻？
其次，再根據今年5月行政院函給陸委會的公文指出，「中國大陸人民不具中華民國國籍、非屬中華民國國民」，可見陸配身分不同於中華民國國民。《兩岸條例》是特別法，《國籍法》是普通法，陸配應是歸於兩岸條例規範，特別法又高於普通法，現在陸委會主張，陸配應受《國籍法》的規範，這豈不是把陸配當作外國人？這比李登輝的「特殊的國與國關係」更進一步，已是更純粹的「兩國論」。那麼《兩岸條例》是否該要廢掉了？把陸委會併入外交部不就得了？以上所列出種種事例，無不有違憲之虞。那麼，賴清德強調依循蔡英文路線，說要「四個堅持」，豈不皆是為了矇混過關的工具！
不掩飾偽善算計，為奪權隨時雙標
蔡英文2019年參訪海基會時說，要多元平等、尊重包容，因為海基會是陸配姐妹的「娘家」。豈有娘家竟是這般對待家人？蔡政府全面封殺陸配的參政權，還把查證工作丟給陸配，那麼，海基會是否也早該對此做好配套，向海協會溝通協調相關事宜？英系立委蔡易餘說：「對陸配差別待遇是剛好而已」。「秉承上意」的英系立委都已公然作出如此的歧視宣告，海基會還有必要再偽善地「服務」陸配們嗎？
2020年初，當時擔任蔡英文競選總部發言人的民進黨立委林靜儀接受《德國之聲》訪談時指出：「主張統一恐構成『叛國』。」反映了民進黨人內心的真實想望。但這個黨，卻又讓曾為共產黨的寧家榮擔任新住民委員會委員，現在又讓曾是新黨黨員、曾主張兩岸統一的深藍人士姚立明出任賴清德競選總部主委，足證這個政黨的徒眾們圖謀勝選、隨時轉彎，念茲在茲於靠「切香腸、擠牙膏」抓緊政權的本色。
子曰：「君子疾夫捨曰欲之，而必為之辭。」疫情期間，蔡政府全面禁絕陸配子女（小明）入台，前衛福部長陳時中說了句「選了國籍，自己承擔」的名言。對照今天陸委會對陸配的態度，這哪裡是陸配的選擇？所謂「選擇」，不啻是民進黨的話術，說穿了，就只是陸委會要求分邊站隊的脫辭而已。又如香港人移民來台受到百般刁難，苦等了一年，又要「二次移民」，連監委都看不下去，因此對陸委會提出糾正。當初把「撐香港」喊得震天響，被打回了原形，只是奪權、騙票的工具和鬧劇。
邱太三先挑陸配的參政權開刀，埋下新一輪「兩國論」的伏筆，難道他將成為陸委會的終結者？賴清德大權在握後，下一步又要怎麼做？陸配已然處境尷尬、諷刺地淪為「三等公民」，監委諸公和大法官們豈能視而不見、無動於衷？
