蔡壁如觀點：聯合政府會不會讓「中火無煤」比較容易成功？

就在全台灣都關心「藍白合」究竟會不會變成「藍白拖」的同時，很多在野的基層選民已經由期待、等待、漸漸轉為不安、甚至憤怒。我曾說過，2024的總統大選，「中台灣」將是影響勝負關鍵的決戰搖擺區。與其期待藍白合不合，不如看看誰才是那個能真正解決中部選民最在意的「無媒中火」的辣個人。

自從民進黨完全執政以來，以往常見的街頭抗議少了很多、很多，不是因為國泰民安，而是因為很多社運團體被摸了頭、或是成為政府公部門的一分子．．．幸好，中部環團日前有一場「選舉決戰中台灣，無煤中火贏總統、贏健康、贏地球」記者會，提問藍白綠紫候選人：「台電規劃2035中火煤電退場，還要苦等12年，提前8-12年除役，哪裡做不到？」，終於在選舉的政治口水戰之外，引起政治人物對「中火無煤」這個議題的重視。

的確，就像環團說的：2024元月總統/立委選舉是否藍白合的首次政黨協商，炒熱聯合政府話題，倘若藍白合體，原先民調一路領先的民進黨籍總統候選人賴清德，恐不能憑靠三成三死忠基本盤，穩坐下屆總統大位。包括空污災民在內，搖擺中間選民意向可能是任何政黨勝選關鍵。

而海線的台中立委選舉第一選區，更是中火霾毒污染的戰地前線，眾所周知： 中火煤電是肺腺癌製造機，但台電規劃中火燃煤卻要到2035年才能全部除役，面對環團的提問：中火煤電提前八到十年除役，哪裡做不到？

是的，我認為中火無煤，應該在2029年達成；至於可否做到，則要從電力供給和需求二路並進來解決。

從電力供給來看，目前政府的路徑是，用天然氣來減煤，想用此來說服民眾支持天然氣接收站的開發，環保團體則是認為直接用再生能源來減煤。

中火正在興建2座1300MW的天然氣機組，加上位於台中港區民營的中佳610MW，合計2025年有3210MW的新裝置容量完工上線。經濟部將拆除最老舊的一、二號機，第三、四號機除役轉為備用，每個機組550MW，合計只有減少2200MW；我認為，2026年至少還應該再關掉五、六號機，一至六號機共減去3300MW的燃煤裝置容量。

若以經濟部2035年中火無煤的路徑，雖然他沒公布細節，但看起來2029年至少也要關掉第七、八號機組，以2026年關閉一至四號機，服役年限達35年，2029年七、八號機也運轉了超過30年該退休了。

我和經濟部的差距應該只有第九、十號機的1100MW，要不要提前6年關閉。能做到的事情，為什麼不做？

以台灣海峽上插滿密密麻麻的風機來看，台中港有那麼多風電組裝基地，農業部還幫經濟部要解編台中港和高美濕地間的防風林，更不用說農地和淺山森林一片片被光電板蠶食，合計都好幾個GW，還有第三天然氣接收站旁的天然氣接收站破壞藻礁，我們犧牲那麼多自然環境，難道中火減煤不能更積極一點嗎？

從需求面來看，如何從源頭減少對電力的需求，賴清德的政見說要「深度節電」，延續長期的補貼的思維，但沒有說錢要從哪裡來；蔡其昌的節電要民眾隨手關燈，根本是古代諺語的翻版「只准中火燒煤，不許百姓點燈」。

我認為，現代化的能源治理，要從電力供給轉向電力需求，這也是聯合國IPCC的AR6報告所強調的政策方向。我主張「碳稅普發」，經濟誘因讓化石燃料的成本內部化，拉近與再生能源的距離，也會高於節電成本，政府同時提供減碳的技術支持，廠商和民眾就會自動自發的節電，催生節電產業，創造更多綠領工作機會。

但是環團的訴求以及人民對於去除霾毒污染的期待，如果任由民進黨繼續完全執政是不可能實現的，也許政黨輪替共組聯合政府，會是個好機會。 （相關報導： 夏珍專欄：聯合政府，當然不是柯文哲說了算！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為前立法委員