2022年6月我打電話給「爾雅出版社」的隱地先生，原本只是問候的寒暄，卻打開了話匣子，談及程兆熊先生及高山農業，因而再回味拙作＜撕破的雨衣＞。電話中未能詳談，我又寫了一封略長的信給隱地先生。他有寫日記的習慣，甚至將自己一年的日記內文摘蕪留菁再出版，後來成了《2022隱地(未完成)》一書。我收到書，驚喜發現在6月20日那篇他摘錄了我的信函：
『蘋果樹和一般林木都是木本植物，差異在於種植目的不同：造林，要的是樹木的樹幹木材，它的枝條是累贅，而且枝條越粗，在樹幹上形成的連結疤孔越大，破壞那根木材的價值；果樹如蘋果，我們要的是它開花結果，所以得有橫向的枝條，越廣越好。因此，一般造林地的初始種植密度大，待樹木長大，就會選擇性砍伐一些，謂之「疏伐」，幾輪疏伐之後才是最後的終極伐採，過程中始終是要讓林的保持密集，一方面減少枝枒，一方面迫使樹木向上生長爭取陽光，也就因而延伸了樹幹的長度價值。蘋果樹不要它向上竄升，而是要橫向伸展枝枒好開花結果，因此對土地的覆蔽不足，暴雨颱風時就會沖刷地面表土，即土石流；同時，為了促進開花結果，果樹也要施肥，也會隨雨水沖刷流進河川汙染。我的文章標題＜撕破的雨衣＞，就是點出林木原是陡峭山坡地的雨衣，改種蘋果樹桃樹梨樹，就有如把雨衣撕破了。』
林地是立體的生態系，林木對土地的覆蓋性最佳，果樹就差了，換成高麗菜更慘！嘉義大學的薛玲博士曾有研究，說是在高山種植一公頃的高麗菜，平均一年沖刷流失田土約15到16公噸，是果樹園的三倍、原始林的五倍！那些流失的泥土夾帶著肥料和農藥，堵塞在山下的河道及更下游的水庫。這些都是隱性的負面「外部性效應」，一語蔽之，高山農業多是違法濫墾。
李鴻源先生在網媒節目受訪時，曾說他主張可考慮讓高山的墾農改行，放棄種菜或果樹而改為造林及保育林木，由政府發給工資薪給。
其實這是早已實施的政策：林務局(林業暨自然保育署的前身)提起訴訟，向侵占國有林地
的墾農要求收回土地。有些地區則是以和緩的手段處理，即與墾農簽約要他們造林護林。
但進山一遊，常見不少茶園中夾雜著幾株櫻花樹，還有小木屋。墾農也會多角經營，美其名為「混農林業」，以賞櫻及品茶做號召，搞起了民宿觀光旅遊。櫻花樹屬於林業單位指定的造林樹種嗎？當然不是，墾農不喜常綠的針葉樹種，多半挑選落葉樹種，更扯的是有茶農畫出一個小區密植林木，其他地區仍是茶園菜圃，不均勻混植林木。這完全失去了當初簽約要他們復舊造林的原意。
