這就是為什麼國家在受到外敵威脅時，人們總是本能地向群體的中心靠攏，無論他們的領導者在平日是多麼昏庸無能。於是，一個懂得利用恐懼心理的狡猾領導者便能夠獲得額外的權力，當他所打造的敵人越是強大時，他就能夠得到越多支持來壓制權力競爭對手。
在俄烏戰前，俄羅斯總統普丁的支持度長期在六成左右徘徊。而以清廉、透明為競選訴求的哲連斯基在就任初期享有相當高的支持度，但很快就因無能、任用私人而人氣直降，到了2021年9月間更因潘朵拉文件揭露他擁有國外資產並且逃稅，使得他的支持度直直掉到只剩下兩成多。
在俄烏戰爆發之後，普丁在俄羅斯國內的支持度上升到81％，而哲連斯基的支持度更是來到驚人的91％，他甚至在國際間得到勇者和英雄的稱號。回顧在2021年10到12月之間，哲連斯基密集地和拜登與北約接觸並得到允許加入北約的承諾，我們豈不是可以這樣斷言：是這位諧星利用了俄羅斯的激烈反應來拯救個人聲望，並且鞏固了自己的權利？只不過，這位素人總統顯然並沒有料到戰爭的規模與殘酷的程度。
再看一個更明顯的例子 －－ 抛棄了共產主義的中國共產黨把自己重新定位成民族主義者後，它扮演起中華民族安全和繁榮的堅定捍衛者的角色，並且宣告要終結百年來西方殖民帝國主義的侵凌和掠奪。於是，它擁有了無人能夠挑戰的絕對權力。在目前，中共並沒有把台灣當作「外患」的意圖，因為習近平的權力十分穩固。台灣獨立的確會威脅到中共政權的正當性，但只要口頭上承認一中，中共並不會想要真正治理台灣，因為它並沒有治理的手段，統一之後才是麻煩的開始。米爾斯海默的理論所無法預測的，就是中共內部的利益考量，以及當中共政權不穩定的時刻，才是台灣有可能面臨戰爭危險的時候，因為對外戰爭常常是大國內部矛盾的壓力閥。
我們再來看美國。在2020年總統競選期間，台灣一些支持川普的愚蠢媒體人士曾經給拜登安上「中國間諜」這個頭銜，殊不料上任後的拜登總統對付中國的手段比起川普來說，要更加有過之而無不及。這是因為拜登深知「抵抗外侮」這塊戰略高地若是被川普這位操弄高手搶走的話，那麼民主黨就別混了。川普的操作能力有多強？我們看一個實例就可以知道 －－ 中國勞工成本只佔蘋果手機售價的1.8％，而蘋果公司銷售iPhone的利潤率是58％（參考資料：《超負荷時代：即將崩潰的流通世界》），但是川普仍舊宣稱「中國勞工搶走了美國工作」，無視蘋果公司才是真正的剥奪者，因為他這樣說就可以把美國勞工的恐懼與憤恨轉換成自己的選票。
