第六，輕重緩急也是一個要考量的議題。前面提到蔣指示戴給唐一個制裁汪的命令。這並不等於要戴親自幹掉汪或者說要求熊立即消滅汪。
至於抗戰結束之後，蔣下令他的親信何應欽炸毀汪在南京市梅花山的墳墓，筆者的解讀是蔣一生當中只痛恨不包括汪的三人。炸毀汪的墓地是在警告反對蔣的政治人物和將領說如果他們不聽話、不接受蔣的統治，這一些人的後果是會和汪與被軟禁的張學良差不多的淒慘。
最後，如果汪不是戴的下線，他就是一個大漢奸。如果汪是軍統的一份子，不是大漢奸的汪也就同時不是小漢奸，一旦當我們同時應用 international regimes 【（ir）國際共善的第一階段】這個理論之際，因為汪、蔣、毛澤東、周恩來和希特勒也要和敵對勢力就某一個和 regime 有關的議題比如維持和平、航行無阻和航道無污染合作和協作，否者大家（含敵對勢力）一起會得不到好處。這就是100%的吊軌之處。可惜的是，至今99%的中國人／華人對 ir 一知半解。在此一脈絡之下，隨便給別人亂貼標籤的（譬如漢奸的後裔）還是大有人在。
結論
我是一個純粹的局外人和觀察者。通過研究與判斷，我覺得本文能夠間接地證明汪和蔣與戴從1937年7月~1944年11月是站在一邊的。
＊作者為美國紐約大學政治學博士、前國立中山大學教授暨兼任所長、前新加坡國立大學高級研究員以及前研究發展處處長
