去年7月28日，「香港議會選舉籌備委員會」在溫哥華召開記者會宣布成立，由前《星島日報》駐溫哥華編輯何良懋、曾在香港創辦多家電子傳媒的袁弓夷，以及前立法會議員梁頌恆共同發起，頓時引起一陣哄動，特首李家超立即警告是觸犯分裂國家政權罪，在海內外香港人也曾引起一陣熱烈討論。
不過，一年多時間下來，香港議會的籌備工作卻毫無進展，原計劃今年舉行一場全球香港人均可參與的選舉，已經差不多肯定宣告流產。籌委會的部分成員及做法，更惹來不少批評和反對的聲音。
首先，香港議會籌委會的權力來源，不但毫無民意基礎，只是由何良懋、袁弓夷、梁頌恆三人發起，至今仍沒有任何一位香港民主派重量級人物表示支持，就連流亡海外的前區議員也對此構思反應冷淡，籌委會也始終未能與海外香港人組織建立良好的溝通管道，連唯一有民選背景的梁頌恆都已在去年底退出，試問如何說服海內外的香港人，香港議會可以在國際上代表香港人發聲？
更何況，個別籌委的背景也受到強烈質疑，發起人袁弓夷的家族，過去跟中共的情報系統關係密切，袁氏家族成員在香港遍佈左中右勢力，予人大包圍的政治投機感覺，難以取信於公眾。而且部分籌委的誠信與操守有問題，網媒「升旗易得道」，曾經要求曾志健等四名手足拍攝短片，發起眾籌生活費及逃亡費用，在曾志健等人被捕後，被警方揭發向曾志健等人苛索偷渡費，眾籌款項亦未落到曾等手上，被其他網媒指摘吃人血饅頭。雖然「升旗易得道」曾作出否認，並聲稱有足夠證據反駁警方及媒體指控，但至今未見付諸行動。籌委會內有這樣的成員，當然難以取得外間的信任。
此外，如何進行選民登記，驗證選民的身份，也是實在一大難題。香港議會籌委會的構思是：選民先開啟手機飛行模式，直接從香港議會的網頁下載投票軟件到手機，投票軟件用NFC功能讀取護照晶片，以及資料頂底部的MRZ碼，非香港出生的其他護照持有人需出示香港身份證或出世紙核實身份。雖然籌委會強調核實選民資格後，軟件會用選民部分個人資料合成識別密碼，並在重新連線上網之前清除所有個人資料。
眾所周知，中共與其旗下的駭客大軍，一定會盯緊香港議會選舉。就連台灣全新的數位身份證，都因為擔心個資安全問題而擱置，香港議會以為手機飛行模式，就可以躲避中共駭客攻擊，未免是太過天真！在港版國安法魔爪下，香港市民從香港議會的網頁下載投票軟件，需要冒著極大的被國安上門拘捕風險，有多少身處香港的市民敢參與香港議會選舉投票，實在是一大疑問？到頭來香港議會，只會變成海外香港人議會而已。
而且，香港議會既無領土，也無治權，只有象徵性的存在意義。如果成立香港議會，其作用僅限於讓部分香港人，甚或只是身處海外香港人，練習實踐主權在民，又何必大費周章，冒這麼大風險去舉行一場香港議會選舉呢？至於有人以一人一票選出的西藏議會作例子，引證香港議會同樣可行。千萬不要忘記，西藏議會是由西藏精神領袖達賴喇嘛，由上而下民主化而成，即使如此，西藏議會還是爭議不斷，成敗還有待觀察，何況香港議會的發起人並不具備達賴喇嘛這樣的條件。
西藏議會尚且有印度借出一丁點土地，香港議會如何運作呢？歷史上大多數流亡政府，都是依靠來自僑民的稅收，或者外國政府的資助。直至目前為止，香港議會仍未有具體的財務計劃，去支持香港議會成立後的運作，更未有獲得任何外國政府支持，單靠紙上談兵的口號，是不能夠讓香港議會生存和運作的。
面對其他民主派人士的批評和質疑，發起人袁弓夷及其團隊，表現得拒絕接納不同意見，並且非常堅持目前的路線。香港議會籌委會主席何良懋與發起人袁弓夷，突然於今年8月21日發出《香港議會龍門陣邀請書》，點名多名海外民主派人士，包括：潘東凱、馮玉蘭、郭子健、劉祖迪、黃麗文、周永康、羅冠聰、錢志健、鍾劍華，以及仍身在香港的劉夢熊、張文龍，更令人咋舌的是竟然還包括香港警務處國安處總警司李桂華，8月24日於網上進行辯論。
被香港議會籌委會點名的人士，不是嗤之以鼻視為一場鬧劇，就是對有關邀請冷處理不予理會。鍾劍華在網上發文，指自己並無批評香港議會這個概念，只是奇怪怎會讓一些被質疑是騙子的人參與？劉祖迪則強調同意主權在民的原則，惟革命時期必要定下各目標的先後次序、緩急輕重，組織議會並非當務之急。張文龍更直言對香港議會感到厭惡，當很多身處香港的人無法參與，這件事就非常之不香港。事實上，點名國安處的李桂華，更是陷身在香港的劉夢熊、張文龍於危險處境，他們二人又怎會敢去參與這個所謂龍門陣的公開辯論呢？
即使籌組香港議會的出發點是好，假如在組成時缺乏真正的討論和意見表達，不肯接納各方多元的意見，香港議會的籌備工作恐怕將會是徒勞無功，甚至變成一場鬧劇，損害香港民主運動在國際上的聲譽。
＊作者為香港前荃灣區議員
