2023學年上學期已開學，但是私校的莘莘學子還得等到這學年的下學期，才能享受到「拉近公私立學校學雜費差距及其配套措施方案」的福澤。
此方案主軸是拉近公私立學費差距，針對59.2萬名私立大專學生「一年定額減免私立大專學雜費3.5萬元」，另有3項配套措施，分別是：「公私立大專經濟弱勢學生加碼補助1.5萬至2萬元」、「高中職全面免學費」和「精進就學貸款申貸及還款措施」，又稱「拉近差距1+3方案」（簡稱1+3方案）。經費來源由中央政府全額支應，採外加預算219億，也就是說全數新增，不排擠既有之教育預算[1]。
此項預算已編入2024年中央政府總預算案中，預定2024年2月開始實施，政府兌現了額外編列，不會壓縮現有教育資源的承諾。惟「1+3方案」顯然源自於選舉考量，人民自會擔心，若選舉結果政權轉移，政府是否會持續遵守此項政策承諾？此方案會不會賞味期只有一年，政策能否每年延續下去？仍有待政府讓人民建立信心。
選舉支票真好，錢要花在刀口上！
讓我們先客觀、務實地檢視這張政策支票所釋放的訊息。
總統大選將屆，執政黨的候選人在青年階層的人氣似有低落，當局要增強青年選票的向心力，只好在選前時刻，急著推出能叫好且叫座的政策，1+3方案能對青年學生和家長族群帶來實質利益，體現出台式民主政治之選舉文化帶來另類好處！整件事由教育部長先拋出補助私大學生學費議題，隨後行政院長加碼宣布私中學費全免，然後在行政院院會通過補助幅度更大的此方案，決策過程均為由上而下，事前毫無預告與公共討論，坐實了施政經費支用，不過是握有行政大權者的一句話。民主政治，權責必須相當，這樣有權力花錢而不必溝通聽證，不須效益評估，是否也是台式民主政治的另類特色？而高雄市陳市長在政策發布之前，已先向行政院提出再減輕私校生學費負擔之建議，方案宣布後陳市長立刻表示「感謝中央採納其建議，展現政府照顧下一代的決心與行動」，這種鋪陳預告在先，感恩戴德於後，經過媒體報導，更讓人怎麼看都覺得是一種選舉套路[2]。
高中職學生不論貧富，全面免學費，有人盛讚終於真正落實12年國民義務教育，也有人認為不應取消原有排富，應另合理設定排富門檻。儘管意見不一，但此舉減輕學生求學負擔仍值得肯定。事實上，公私立高中職的學校排名樣態不同，高職公立者排序較私立高職在前，高中除公立明星高中外，許多私立高中比一般社區型公立高中更受歡迎，不少家長並不在意付出較高學習成本，在意的是學生受教品質，也就是家長對於付出學費高低的感受，繫乎對其子弟學習成果的期望值。無論其中殊異，一律免學費，而公私立高中職之差序格局如高職高中化、重高中輕高職、重升學輕技藝等社會價值觀仍然維持不變的話，1＋3方案花的錢就只是雨露均霑，無助於整體高中教育階段的品質，錢就算是沒花在刀口上。 （相關報導： 黃丙喜觀點：郭台銘好像開了窗 ｜ 更多文章 ）
以高等教育來講，1+3方案並非拉近公私立大學學費差距，只是拉近了就讀公私立大專學費「負擔」的差距；公私立大學生單位成本雖計算方式各有不同，但公大學生資源遠優於私大殆無爭議，且私大社經弱勢學生比例高於公大，課外打工者也遠多於公大，學習之主觀條件大不相同，此方案減輕了私大學生經濟負擔，希望順勢產生外溢效果，若果能讓大學生無後顧之憂地專注學習，改善學力下降和提升人力素質，才是把錢花在刀口上的良方美策。
