烏克蘭戰爭至今已持續1年，雖然這場戰爭與1937年到1945年之間的抗戰並非完全一樣，卻有許多地方十分類似。最大的相似之處，當屬這場戰爭為一場明確的侵略與反侵略戰爭，烏克蘭屬於被侵略的一方，接受西方國家的支援。澤倫斯基在美國國會的演說，讓筆者聯想到蔣夫人宋美齡1943年2月18日在同一場合的演說。
如果要難聽一點講，今日許多親俄的深藍族群責罵澤倫斯基要美援的嘴臉像「乞丐」，其實當年邱吉爾或者史達林，甚至杜魯門看待蔣中正的態度又何嘗不是如此？真的要講兩者之間有什麼最大的不同，在於美國以及西方世界從二戰時的綏靖主義中學到了教訓，不等珍珠港事變爆發就立即向烏克蘭給予全方位的協助，沉重打擊了俄羅斯囂張的氣焰。
不過，在1937年的全面抗戰以前，還有1931年到1937年的所謂「局部抗戰」時期，好巧不巧的是烏克蘭同樣也有2014年到2022年的「局部抗戰」。烏克蘭的「局部抗戰」又比中國的「局部抗戰」足足多了兩年，如果從俄羅斯入侵克里米亞開始到2022年2月24日全面戰爭爆發為止，其實已足夠打一場8年抗戰了。
中國的「局部抗戰」不限於東北，還包括了1932年的上海、1933年的華北以及1936年的綏遠。烏克蘭的「局部抗戰」同樣不限於克里米亞，還包括了烏克蘭東部的頓巴斯。日本在東北建立了滿洲國，俄羅斯同樣在烏克蘭東部成立了頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國。當然無論是92年前的日本還是現在的俄羅斯，終極目標都是直接吞併這些鄰國的土地。
日本對東北的侵略最終引爆了太平洋戰爭，其「大東亞共榮圈」的美夢也在兩顆原子彈落下後煙消雲散，俄羅斯對克里米亞以及烏克蘭東部的侵略是否也會引爆俄羅斯與美國的最終戰爭？考量到俄羅斯也有核子武器，這樣的發展筆者目前還難以想像，但是仍可以就中國與烏克蘭的「局部戰爭」做更多的延伸討論。
都在挑戰「既有秩序」
首先無論是1931年的日本還是2014年的俄羅斯，都試圖挑戰既有的國際秩序，日本挑戰的是1922年在東亞確立的《九國公約》體系，俄羅斯挑戰的則是《北大西洋公約》體系。《九國公約》也好，《北大西洋公約》也罷，簡單來講就是美國主導下的華盛頓體系（Washington System）。雙方都試圖修正亞洲和歐洲的既有秩序，取代美國成為新的區域霸權。
《九國公約》以1921年到1922年召開的華盛頓會議為基礎，目的是在第一次世界大戰後建立新的亞太秩序。伴隨著俄羅斯帝國與德意志帝國瓦解，大英帝國和法蘭西帝國走向衰弱，美國試圖按照自身的利益重建新的亞太遊戲規則。鑒於日本帝國是美國稱霸亞太的最後一個敵人，《九國公約》的目的自然是遏止日本的發展，聯合包括中國在內的西方殖民霸權一起圍堵日本。 （相關報導： 風評：台海山雨欲來，拜登老神在在？ ｜ 更多文章 ）
至於北大西洋公約組織，從建立一開始就是為了圍堵蘇聯，後來又與蘇聯建立的華沙公約組織相對抗。不過等到華約與蘇聯雙雙解體後，北約不只沒有跟著走入歷史，還不斷接納前華沙公約會員國甚至於前蘇聯加盟共和國的加入，使俄羅斯產生威脅。俄羅斯以自身的生存空間遭北約壓縮，決定挑戰以北約為代表的華盛頓體系。
