自古艱難唯一死，為何軍人槍口總是對自己?
日前海軍陸戰隊99旅鄭姓中尉排長於營區內自殺，（該單位近年第三起件自殺事件）而幾乎同時間亦有一位中尉女醫官自我傷害已遂，經媒體報導後引起社會高度關注與震驚。
猶記得2018年，一個月內發生陸軍三位中尉排長先後在營區採取同一方式自殺（上吊），經筆者研究分析後以《從三名中尉排長之死，談徐旭東獨子上伊拉克戰場》投書媒體，引起高度迴響將近29萬點閱率及千次分享。
惟其與本案最大不同之處為，歷年自殺的尉級軍官都是ROTC（大學儲備軍官訓練團），而鄭排長卻是受過最完整軍事教育（中正預校、海軍官校），著實讓人驚訝與不解，因為ROTC的排長最怕接值星，瑣事繁雜且指揮調度不嫻熟，遭責難如家常便飯，壓力之大可想而知。
再加上陸軍連級幹部普遍未編實（副連長常受訓），故排長還要兼代業務得不到喘息空間，致在情緒低落時往往一念之間，就做出「千古艱難唯一死」的決定。
反觀官校畢業的排長，由於在校期間就已磨練實習幹部職務，所以接值星可說駕輕就熟、難度不高。至於感情受挫導致自殺的肇因幾乎可以排除，因為高鐵加上手機視訊，「兵變」尋短的機率如「彗星撞地球」般渺小。
針對家屬質疑是部隊「加工自殺」、「蓄意謀殺」或「集體謀殺」部分，筆者可以很肯定說「不可能」，因為鄭是正期的中尉軍官，連上官兵有誰犯傻敢做這等蠢事？是連長輔導長一起動手？那絕對是「聊齋誌異」天方夜譚。
對於家屬的悲痛筆者可以理解與諒解，但過度情緒性的言詞，對死者來說無疑是另類傷害。最後談到連長的「言詞霸凌」部分，這分兩點陳述，第一在承受度方面，鄭不是ROTC，在軍校七年歲月裡，被學長責罵的學分早就修好修滿，當不致有顆脆弱的「玻璃心」。
第二是連長的領導統御是否有重大缺失？經常以尖酸刻薄言詞羞辱部屬，或在連務處置上偏頗失當，經鄭排長力諫無效致選擇最激烈的「死諫」，這部分不難查察與釐清，只要對全連官兵實施問卷調查，真相當水落石出。（家屬宜在場以杜絕疑慮）
在此亦建議國防部邱部長，在真相未水落石出前不要做出重大懲處，以免如當年的「洪仲丘案」一樣冤枉一堆無辜幹部，最後還自取其辱的「裁軍監」、「滅軍法」，「換部長」，才平息民進黨無止盡的操弄。反觀其執政七年多來，部隊死亡的官兵遠遠超過前朝，是以當初因洪案得利的高官們不覺羞愧？因為司法判決沒說明沒人謀殺洪仲丘，且少將旅長的無罪復職，也做了最佳證明。
