蔣萬安出彩，敲打的是彼岸幹部油條失活力
第四，對岸這篇微信帖，與其說是艷羨台灣能產生如此出彩的政治人物，不如說是「微言大義」地敲打自己不出彩的政治幹部，既然能力與經驗都不是問題，文末留下一個問號「那麼癥結出在哪」？才是該帖最重要的大哉問。
中共是專制政權，但不表示沒有問責機制，也不表示產生不出「親民」的領導，別忘了汶川大地震時，前國務總理溫家寶在災區的身影，甚至習近平剛就任國家總書記時的「吃包子」，即使是刻意公關塑造的親民形象，也表示他們並非全然無視形像與「民意」，當大陸網民感嘆蔣萬安吃起蛋撻可以不顧吃相「上來就是一大口」，看到有人打籃球，立刻脫下西裝融入其中，運動後還能開心與眾人留影，全程笑臉，一派輕鬆，「哪怕他裝出來的，那也是不可否認的優秀。」對比之下，二０一八年習近平修憲終身延任，「包子露憲（餡）」成為反諷詞，到最近洪災，竟無任何領導的勘災畫面，「裝都不裝」，能說不是危機嗎？
所謂「江山代有才人出」，鄧小平定下任期制的「規矩」後，中共幹部新血輪替，也曾讓台灣頗有危機感，特別是兩岸事務官員，我方垂垂老矣，彼岸則新血備出，熟料幾年風光，蔣萬安能讓彼岸有「危機感」，既是他個人收穫，何嘗不是台灣民主的成就─不出彩能勝選嗎？不兢兢業業能連任嗎？蔣萬安不必談民主，他就是民主的指標，事實上，所有的民選政治人物都是。
振興政黨，不能寄希望於一人
但這一切，不表示蔣萬安就能成為國民黨的救世主，頂多是國民黨頹敗中的希望之一。
首先，政黨的振興，不能寄望於一人，就像民眾黨的壯大，不能只靠柯文哲；其次，民選市長和民選總統，職務上是兩碼子事，連選舉規模與勝選要件都有天壤之別，韓國瑜高票當選市長，却也「高票」落選總統即是一例，侯友宜會不會創下第二例？正是國民黨此刻的危機；其三，用具結保證四年後徵召蔣萬安呼喚藍營含淚歸隊，邏輯不通，就算因此換來侯友宜勝選，侯友宜若總統做得好，憑什麼不能連任？侯友宜若做不好，徵召蔣萬安又豈能保證勝選？平白失去一席首都市長的風險不更大？
說到底，國民黨個別民選首長再出彩，支持者集體焦慮，看一齣是一齣，誰上台就想著台下還有誰，只會讓國民黨陷入永遠找不到領袖的惡性循環，甚至成為集體心理障礙。碰到這種障礙，新生代政治人物得不卑不亢不憂不喜，蔣萬安如此，立委參選人們亦該如此，拚不了當下，談什麼未來。
