日前發生媒體名嘴台師大東亞學系教授范世平在個人臉書中，質疑著名兩岸學者淡江大陸所榮譽教授趙春山銜大陸官方命令促成郭侯兩人合作，由於涉及毀人清譽，趙春山教授因此憤怒表示「非告不可」，並表示范教授當年在政大讀書時和他有師生之誼，甚至范升等教授的論文還是他審查的，不理解為何范會在完全不求證的情況下就如此污衊他。范世平隨後則在政論節目中回應趙身為公眾人物須接受合理評論，更反批趙自己「對號入座」，兩人隔空交火。
此一事件之所以引人注目，一則是因為兩人都具備相當知名度：趙春山教授是研究兩岸關係的重量級學者，從李登輝到現在的蔡英文，無論藍綠陣營都曾向他諮詢過兩岸關係與大陸政策。范世平教授除了是三立政論節目常客，立場偏綠外，最為大家所熟知的就是幾年前他因被計程車按喇叭驚嚇，憤而以Ubike三次衝撞小黃的「暴走」行為，讓不少人驚訝知名教授為何EQ如此之差。二則是因為兩人曾有過師生關係，如今卻發生學生亂戴老師紅帽子，迫使老師考慮採取法律途徑以維清譽，事涉師生倫常。不過從幾年前綠委蘇治芬曾抨擊「禮義廉恥」是威權教條，范教授心中或許也不存在「尊師重道」之類的舊思想吧？！
范教授的臉書發文對趙教授提出兩大質疑。其一是認為趙教授為研究中國政治與兩岸關係的資深學者，怎麼會管到台灣的總統選舉？但范大教授是不是該回頭看一看當年自己碩博士是研究什麼？范的碩士論文題目是「中國大陸外貿體制變遷的政經因素分析：交易成本理論之運用」，博士論文題目是「從產業發展與國家行銷觀點探討中國大陸入境旅遊業之競爭優勢」。如果范認為趙教授應該謹守專業領域，不該撈過界；那自己一天到晚上政論節目指點江山又是怎麼一回事，會不會覺得自己的臉被回力鏢打得有點腫啊！
其二是他從趙教授謀求整合郭侯，以及在疫情解封後多次前往中國大陸與對岸官方有所互動這兩件事情，推論出趙銜大陸官方之命進行郭侯整合，莫非是「老大哥」出手了？先不說台灣學者赴大陸學術交流，很難不跟有中共黨員身份的學者專家或地方台辦官員有所互動，以此理由把兩件不相干的事情扯在一起，硬給人戴紅帽子，真正是「欲加之罪，何患無辭」！如果這種邏輯可以成立，那筆者倒想要問一問范大教授，您的博士論文摘要中所說：「……這些藉由國家行銷理念來推動觀光競爭優勢的作為，可以從中國大陸近年來積極申請2001年亞太經濟合作會議、2008年奧運與2010年世界博覽會等案例中得到驗證，此外也值得正積極振興觀光產業的台灣作為參考。」主張政府應該向對岸學習。按照民進黨的標準，這是否也有「親中」與「舔共」之嫌呢？
筆者認為，學者應該有學者基本的風骨與修養，不能昧著良知向權力靠攏。當初范大教授也是護航高端一族，在2021年6月曾公開宣稱高端疫苗就是「台美疫苗」，並斷言美國將會是第一個承認台灣疫苗的國家，且日本與歐盟也會隨後跟進。但事實上直到去年10月，美、日兩國仍未承認高端疫苗，歐盟中也僅有法、義、英、德四國因採無條件入境政策，讓施打高端者也可入境，與承認高端疫苗與否無關。不知道范教授要不要踹共，針對「以敵為師」和「護航高端」這兩件事情，好好向國人解釋一下？
「青菜蘿蔔，各有所好」。在民主社會中，每個人當然可以有自己的政治取向，我們也都應予以尊重。范本人或許因為「時空環境改變」（蔡英文語）而改變了自己的政治傾向，選擇向民進黨一邊倒，就像這幾年流行的網路詞彙：「可是瑞凡，我回不去了」。不過，如果只是為了向綠營表忠，多賺一點通告費，多蹭點網路聲量，就恣意拼湊風馬牛不相及的事情，往曾為師長的資深學者身上潑髒水、戴紅帽，事後還不忘上節目嘲諷老師「對號入座」，此種跡近「欺師滅祖」的行徑，委實令人不齒。
值此兩岸交流停滯的時刻，范某給畢生致力促進兩岸和平交流的趙教授戴上莫須有的紅帽子，此種行徑與近期對岸多次對赴陸交流學者留置問話的破壞性舉動又有何不同。建議范教授應「莫忘初衷」，回歸兩岸關係專業，為突破兩岸交流僵局，降低台海衝突風險，盡一分心力，才真正是無愧所學。
＊作者為文字工作者
