至於農業部辯駁說「雞蛋專案進口並非補助特定進口商」，則是「不知所云」到極點。農業部說補貼是「以產地價銷售給加工業者並以平價銷售給民眾，以確保消費者糧食安全，因此國內價差由政府吸收」，但最後這筆補貼雞蛋的錢，當然就是、而且百分之百的給了進口廠商。
因此，這裡可以引伸出幾個有意思的問題：第一個是農業部如何選擇可進口雞蛋（會給予補貼）的廠商？當然，題也要順便解答一下：既然只選出10家左右進口，超思這家新成立、無業績無倉儲的小公司，何德何能成為委託進口廠商，而且進口量幾乎是各家之冠？
第二個問題是：農業部如何決定各家進口商、及每批進口蛋的補貼金額？如何稽核驗證？如果是以報關價格為依據是否有問題？因為依照農業部的說法，補貼只是由政府吸收國內的價差、要以平價銷售雞蛋給民眾。換句話說，如果進口蛋價格低於國內，是拿不到補貼。對進口商而言，這種補貼方式非常容易讓進口商「以低報高」，以獲得更多補貼；最好是進口價低於國內、卻又能拿到高額補貼。
經濟學家幾乎都反對、甚至厭惡政府介入主導商業、補貼、特許權等，原因其實也非常簡單：人性，在此機制內一定有許多不創造價值的「尋租」者出現，民進黨執政後喜歡搞「國家隊」、政府投資、官方特許，這些都是尋租者的溫床。從綠電到快篩、疫苗再到投資基金等，斑斑可考，超思案只是再增一例。農業部是否該好好的說清楚、講明白，為社會大眾釋疑？
