於是，我們都原諒了奧本海默
回到電影。奧本海默就是一個不諳世事也並未真的參與世事的科學家，而葛羅夫斯則絕對不是一個只懂打仗的武夫。葛羅夫斯在主持曼哈頓計畫之後，很快就晉升為少將，最後升至中將。但奧本海默呢？他催生了原子彈，但並沒有因此獲得諾貝爾物理獎（一生都沒有）。不僅如此，當他終於意識到原子彈對人類的毀滅力量而自責愧咎，覺得自己變成了死神的時候，還得靠旁人──下令投下原子彈的總統杜魯門──來提醒他：要當死神，也是我，哪輪得到你這個愛哭的書獃子呢？
誰能真正責怪一個只是想要追求科學成就的書獃子呢？更何況，書獃子最後還能夠自我反省，甚至挺身反對核能和氫彈的繼續發展，倡議對核武進行國際管制。不過，諾蘭在《奧本海默》裡做的還不只是這樣。因為，如果奧本海默可以被原諒，還必須有一個惡人的對照，才能真正獲得成立。是的，那就是路易斯·史特勞斯扮演的角色。
在《奧本海默》裡，如果葛羅夫斯是把奧本海默誘入魔道的陰謀者，史特勞斯就是那個下手加害奧本海默的惡人。沒錯，奧本海默是對史特勞斯做了很不禮貌的事，但那畢竟是因為他的天真和不夠世故。片中史特勞斯曾經抱怨奧本海默：「真不懂經歷了這麼多事情的人，怎麼可以這麼白目？」（片中字幕翻譯為盲目，但我覺得譯成白目更準確）問題是，你有需要只因為一個人白目就要將他置於死地嗎？更何況他是一個對國家有貢獻的白目？
通過諾蘭的敘事工程，我們看到的奧本海默，主要是因為對於科學成就的熱切追求，讓他在曼哈頓計畫期間，只看見原子彈的技術，而看不見原子彈背後的權力操作。同時，我們也完全認為史特勞斯就是一個惡人，而被害者奧本海默──儘管推動了原子彈這個毀滅性武器的誕生──不僅是可以被原諒的，甚至，他還是一個可以被同情的正面人物，他幾乎就是故事裡的英雄了。
還記得電影後段，當奧本海默確定自己的安全許可被否決之後，回到家，妻子凱蒂含著眼淚對他說，「你以為這樣讓他們公開羞辱你，這世界就會原諒你嗎？」面對這句犀利的問話，奧本海默淡淡地說：「讓我們等著看吧。」這不僅是對於後來史特勞斯自食惡果的預言，也可以說是諾蘭完成這部電影的註腳：原子彈的受害者有沒有原諒奧本海默？暫且不論，但做為電影觀眾，我們都原諒了他。
是的，這就是諾蘭在《奧本海默》裡做的最成功的地方，但也是這我對《奧本海默》最質疑的地方。
是看清楚諾藍的時候了？
因為諾蘭對故事的操作是如此成功，也無怪乎有評論被他說服，認為做出推動計畫和投彈決定的國家才是歷史罪人，而不是奧本海默和投入的科學家們。但這個看法顯然是有問題的。
