續想方設法補貼本土農產品，負嵎頑抗，少有輔導農民平順退場。
談農產品的國際貿易，此間政治人物總是有羅曼蒂克的單向思維，立論還是「幫助農民拓展外銷管道」；而對於進口海外農產品則是戒慎恐懼，如臨大敵。政府經常公佈「耀眼成績」，說農產品外銷數額提升、出口目的地分散增加云云。韓國瑜競選高雄市長時喊出的口號是「貨出去、人進來，高雄發大財」，他就任市長的短暫期間赴海外推銷的也是農產品為主。其實在台灣的總體經濟中，農產品出口佔比甚微。我查索進出口資訊：2022年台灣農産品出口總值是52.2億美元，較前一年減少7.8％；農貿進出口逆差高達151億美元，歷史新高數值。根據「世界銀行」2020年公佈的數值：全球農產品GDP估計有3.5萬億美元產值，但在全球經濟總量的比例僅有4%左右。
當台灣缺蛋之初，農委會以雞瘟防疫為由辯解不能進口雞蛋，後來撐不下去了而開放進口雞蛋，從一、兩國到最後有十國雞蛋之多，最後又有進口蛋過量到期而廢棄！既如此，何不早些開放進口？
今年國際豬肉價攀升，進口肉減少，盤商轉向本土養豬場搶肉而帶動肉價。農政單位又說先前短期補助進口肉的政策已停止。這種觀念都是認為進口農產品是短缺時的不得已而為之的替代補充，長期還是要保護本土農產品。
其實，民生必需品如豬肉和雞蛋，政府與民間應尋覓穩定、多元來源的海外管道，長期定量進口以調節國內供需。唯有長期訂單合約才不會臨時求貨而被敲竹槓；有海外進口品，方能自然調節本土農產品的產量及價格。例如前述的蕉價暴漲暴跌，如果長期進口約二、三成的海外蕉，對蕉價就有定錨作用，本地蕉農也不敢一窩蜂搶種搶收；台灣有天災，仍有進口蕉平抑價格。
總結來說：台灣在歷史三時期皆以大陸為敵，訴求自衛自保而擴大發展本土生產性農業。放眼今天的現實，這樣的理念是薄弱不切實際的：
2021年兩岸貿易我方享有順差高達1,047.4億美元(大陸方面統計數值，台灣對其順差高達1,716.2億美元)，兩百萬台商長年在大陸工作生活，而馬英九總統簽訂ECFA早收清單時，我方仍繼續管制大陸830項農產品進口，未新增開放項目；原已開放進口的農產品，亦不調降關稅。北京商務部於2023年4月宣佈對台灣禁止從大陸進口的2,455項產品進行貿易壁壘調查，即包括上述的農產品！這其實是我們片面保護主義思維作祟下的防禦性作為。而蔡政府慣以「抗中保台」的辣台妹形象攫取選票，兩岸農貿糾紛，我方多以叫罵及威脅將赴WTO告狀對應，無非也是因循訴諸前述三時期以大陸為敵的恐懼仇恨思維。其實兩岸官方理應通過溫情對話解決歷史爭端、紓解敵意。可自從1987年7月「解嚴」至今也有36年了，我方兩大黨面對兩岸關係，均未有突破性的創新對策，不外乎「先經後政」(藍)，甚或「只經不政」(綠)，都是出於政治對立的以拖待變。聽來聽去，我只以一句「Déjà vu」(似曾相識的老生常談)形容之。
扭轉兩岸為敵的觀念，是我方政治人物應對台灣人民所盡的心理建設責任與義務。這不但為避免「喋血山河」的兵兇戰危，也可藉此全面重整我們的產業結構，調整生產性農業的比重，對國土分配和水資源利用都是上善之舉。
不知賴、柯、侯、郭等四位有意總統大位之士以為然否？各黨派有意競選立委的賢達之士：知否？肯否？
＊作者為台灣的作家
