「蝙蝠俠」讓私刑正義被不斷地討論
但「蝙蝠俠」的背後，卻是「公權力不行，那我自己來糾正救濟真的不行嗎」的不斷討論。換句話說，雖然說禁止私刑正義、把制裁權全部交給權力者是現代設會不分國家的常態，然而起碼就美國這個社會來說，還有非常高比率的民眾，透過蝙蝠俠等大眾作品，不斷思考辯論「蝙蝠俠到底能不能只因為自己覺得對方是壞蛋就把對方幹掉」、「蝙蝠俠有什麼權力去定義小丑是壞蛋」、「難道蝙蝠俠相信高登市警局不自己出去打擊犯罪，高登市就會更好嗎？」、「當整個高登市警局上上下下都被黑道收買，除了蝙蝠俠這種手段還能怎麼給社會公平正義？」。
你看全球票房高達11.53億美元的漫威超級英雄電影《美國隊長3：英雄內戰》，美國隊長和鋼鐵人起衝突的主因，說穿了就是對「我們超級英雄對於正義的定義，到底應該由我們自己來界定，還是交給政府」的意見不同。
在一個只允許公權力行使正義的社會，如果台灣人對於糾正公權力失能的問題解決方案想像，一直停留在「水戶黃門」而不是「蝙蝠俠」，恐怕高虹安這類權力者以公權力制裁挑戰者維護自身權力的事件永遠都會層出不窮，因為社會上根本沒有想要限制這種不受控權力的想法。只希望在蝙蝠俠、美國隊長的電影在台灣票房都賣到上億，能讓台灣人未來用另一個視角去觀察「公權力失能」這一回事。
