台北市擁有全台最多的BOT開發案，但財政局幕僚表示，對土地價格高、資金充裕的台北來說「很虧」，加上BOT案太複雜，未來的開發方式將漸漸改採較為簡單的「設定地上權」方式運作，市府認為可以更加回歸商業性質運作，租金可以收更高，管理也更加方便。
財政局幕僚表示，中央設有《促進民間參與條例》規範BOT，而BOT的立意良善：引入民間資金、解決政府資金不足，但又需要巨額資金開發的兩難窘境。但用BOT的方式讓營利型的企業去經營公共建設，弔詭的是，前者追求私利最大化、後者追求公共利益最大，這兩者有一定程度的排擠效應，追求利潤的企業自然會想透過政商關係，操作契約文字，以求獲利更多。市府人員解釋，如此造成市場上沒有一個人滿意，包括已獲利的大企業主會看著手中的錢，卻眼紅其他企業向政府捐輸更多、獲益更多。
台北市擁有全台灣最多的BOT案，但財政局官員解釋，BOT案對外縣市或許合適，對資金充裕、土地價值高的台北市，使用BOT作為開發方式就「虧了」。若能捨BOT、改為設定地上權的純契約模式，政府在與企業合作時，就更能拿捏公共性與商業利益，讓企業有賺頭，但不至於獲取暴利，也就更符合柯P口中的「社會觀感」。
修改投標篩選順序 資格標→規格標→價格標
此外，財政局也將調整企業投標的過程，將企業的篩選條件做出先後順序，蘇建榮表示，篩選的第一原則是「資格標」，審查的是企業資格符不符合設定的條件；第二原則是「規格標」，看企業提出的主、附體需求是否符合市府需要；第三原則是「價格標」，即價低者得標。過去則是採用三者混合評估、不設先後順序的方式為之。 （相關報導： 誰還敢碰BOT？ 柯P效應 企業、官員剉咧等 ｜ 更多文章 ）
財政局幕僚解釋，日後市府將開發方式由「BOT」向「設定地上權」移轉後，可以達到幾個優點：回歸商業性質運作，市府租金可以收更高，管理更加方便，此外，解決BOT案契約不需經過市議會。而這也是柯文哲在開內部會議時私下表示的，要走向更單純、更彈性的公私協力模式。
